10 měsíců do voleb: Koalice nesmí couvnout v kauze LEX Babiš II. Jinak by se zesměšnila
Publikováno: 15.12.2024
PŘEDVOLEBNÍ DENÍK / Před pár dny provedli ústavní soudci rozhodnutí, které má pobuřující rozměr. Nadřadili formální stránku legislativního procesu nad obsah a zrušili podstatné části zákona o střetu zájmů jakožto neústavní přílepek. Andrej Babiš, který považuje střet zájmů za normální a přirozený stav svého politického působení, toto rozhodnutí oslavil jako své velké vítězství. Jde o to, že při projednávání zákona, jež se týká férové politické soutěže a dohledu nad financováním politických stran sněmovna přijala pozměňovací návrh poslance Jakuba Michálka z Pirátů, který do předlohy včlenil zpřísnění zákazu vlastnictví médií a přijímání dotací u vrcholných politiků. Poslanci a ministři tak už nemohli vlastněná média ukrýt ve svěřenských fondů. Proto se také zákonu říká Lex Babiš II. Metoda, kterou bylo zpřísnění vlastnictví médií prosazeno, je jistě sporná. Je ale naprostou morální i právní katastrofou, že něco tak nehorázného, jakou tu bylo vlastnictví médií předsedou vlády či lídrem opozice, považuje většina ústavních soudců za méně významnou věc než formální stránku legislativního procesu. Také ale nešlo právě o většinu přesvědčivou a sbor ústavních soudců byl názorově velmi rozdělený. To názorně ukazuje, že podobně sporným tématem je tedy také otázka, zda měl Ústavní soud skutečnou právní legitimaci v tomto případě do rozhodování parlamentu zasahovat. Nyní předsedkyně sněmovny Markéta Pekarová Adamová z TOP 09 oznámila, že koalice na přísných pravidlech ohledně vlastnictví médií politiky hodlá trvat a příslušnou novelu zákona prosadí znovu. Přitom má zároveň šanci provést celý legislativní proces transparentně. To je jediný možný a správný postoj k této věci. Samozřejmě to s sebou ponese obvyklé…