10 měsíců do voleb: Těsné rozhodnutí Ústavního soudu a těsná prohra demokracie v Česku
Publikováno: 10.12.2024
PŘEDVOLEBNÍ DENÍK / Ústavní soud rozhodl, že tzv. přílepek, který na návrh poslance Pirátů Jakuba Michálka a který zpřísňoval zákon o střetu zájmů, je neústavní. Smutné na tom je, že i soudci převzali rétoriku Andreje Babiše a zákon označili za tzv. lex Babiš II. Tím papouškují Babišovu taktiku, že tu jde jenom o projev antibabišismu a nikoli o to, že se musíme nutně zabývat každým porušováním pravidel demokracie, jelikož jde o systémový problém. Babiš tak dokáže každou věcnou kritiku převést do osobní roviny a tím ji pak smete. Už nejde o pravidla, ale jen o to, že ho někdo nemá rád. Taktika „Antibabiš“ je dokonalým vynálezem Andreje Babiše k potlačování věcné kritiky. Takže už toto se ústavním soudcům vážně nepovedlo. Soudci ovšem mají pravdu ve svém sdělení, že tu jde o důvěru v právní stát. Proto by měl být tento právní stát bráněn hlavně v tom, co je obsahem problému, například tím, že zabráníme vlastnictví médií politiky. Soudci ale místo toho řešili jen formální legislativní stránku. Tím si hodně zjednodušili situaci a nemuseli si pálit prsty tím, o co jde ve skutečnosti. Když Andrej Babiš v červnu 2013 oznámil, že kupuje vydavatelství Mafra, jednalo se vskutku o černý den pro česká média, pro českou veřejnost a hlavně pro českou demokracii. Bohužel ne všichni to pochopili, a tak bylo i později s jeho nájemnými redaktory nakládáno, jako by se jednalo o skutečné novináře, ačkoli šlo a vždy půjde výhradně o propagandisty holdingu Agrofert. Dokázaly nám to nahrávky Skupiny Šuman…