107 stran, proč jsou Babiš a Nagyová nevinní. Rozsudek v kauze Čapí hnízdo je hotový
Soudce Jan Šott dokončil odůvodnění rozsudku v kauze Čapí hnízdo. Ve středu zároveň začala běžet lhůta pro odvolání.
Publikováno: 5.4.2023
"Lhůta k vypracování rozsudku byla předsedovi senátu na jeho žádost vzhledem k složitosti a mimořádnému rozsahu trestní věci, spis má přes 36 tisíc stran, prodloužena do 6. dubna," informoval Aktuálně.cz v průběhu března Adam Wenig, mluvčí Městského soudu v Praze, kde se kauza Čapí hnízdo vyřizovala.
Jak nyní upozornily Seznam Zprávy, soudce Šott se do avizovaného termínu vešel. Odůvodnění verdiktu, proč Babiše a Nagyovou v kauze možného dotačního podvodu při budování Babišova kongresového centra u Olbramovic na Benešovsku zprostil obžaloby, je napsané.
Šott dokonce s předstihem naplnil svá slova, která pronesl bezprostředně po vyhlášení rozsudku. Verdikt padl 9. ledna. Čas na vypracování odůvodnění tehdy odhadl na tři měsíce. Argumenty pro očištění šéfa hnutí ANO a jeho bývalou spolupracovnici z ministerstva financí nyní zformuloval na 107 stranách.
Odůvodnění odešlo ve středu
Soudce rozsudek nejprve předal své kanceláři, jež funguje jako jeho podpůrný administrativní aparát. Úředníci ho zkontrolovali, zda sedí volba písma, řádkování a další náležitosti podle instrukcí ministerstva spravedlnosti. Odůvodnění pak poslali datovou schránkou nebo ho postoupili do podatelny soudu, odkud míří k adresátům klasickou poštou.
"Lhůta k vypracování je stanovena společně pro předsedu senátu a soudní kancelář, což znamená předání rozsudku opatřeného úředním razítkem a příslušnými podpisy tak, aby následovalo jeho rozeslání oprávněným osobám," řekl Aktuálně.cz mluvčí Městského soudu v Praze Adam Wenig. Jinými slovy odůvodnění verdiktu se odeslalo už tuto středu.
Dostanou ho Babiš, Nagyová a Městské státní zastupitelství v Praze, které kauzu obžalovalo. Jakmile soudní instanci potvrdí doručení rozsudku, začne jim běžet lhůta osmi dní pro podání odvolání. V případě pražských žalobců se tak už tuto středu stalo. Pokud odvolání nikdo z nich nepodá, případ je pravomocně uzavřený a Babiš s Nagyovou jsou definitivně volní.
Podání odvolání z podstaty věci přichází v úvahu pouze u odpovědného žalobce Jaroslava Šarocha, jehož konstrukci při hlavním líčení soudce Šott vyvrátil. Zda proti jeho verdiktu půjde, není jasné. Každopádně na jeho další postup dává razítko šéf pražských žalobců Martin Erazím. Pokud odvolání padne, kauzu projedná Vrchní soud v Praze.
Vyvedení firmy nebylo účelové
Obžaloba z pera Jaroslava Šarocha stála na dvou nohách. Babiš účelově zařídil vyvedení firmy Čapí hnízdo ze svého holdingu Agrofert tak, aby se projekt mohl ucházet o dotaci pro malé a střední firmy. Nagyová pak v žádosti o 50 milionů korun z evropských fondů zatajila majetkové a personální propojení Čapího hnízda s Agrofertem.
"Policie shromáždila poměrně velké množství indicií, které potvrzovaly důvodnost podezření. Ale to se žádnými dalšími důkazy nepotvrdilo, naopak zaznělo několik důkazů, z nichž vyplývalo, že se nejednalo o účelové vytvoření společnosti za účelem získání dotace," uvedl při vyhlášení rozsudku soudce Šott.
V průběhu hlavního líčení se ukázalo, že Babiš chtěl rozdělaný projekt prodat. Část rodiny ho však přemluvila, že v něm chce pokračovat. Na místo třeba docházel jeho švagr Martin Herodes nebo dcera Adriana. V této souvislosti soudce doslova uvedl, že "se nejednalo o jeden kontinuální projekt Agrofertu nebo Andreje Babiše".
Propojení s Agrofertem pravidlům nevadilo
Druhý pilíř obžaloby spočíval v tom, že Čapí hnízdo vzhledem k provázání s Agrofertem nesplňovalo podmínky malého a středního podniku. Soudce Šott však poukázal na příslušnou evropskou směrnici z roku 2003, kterou Čapí hnízdo navzdory úzké finanční a personální vazbě na koncern splňuje.
"Podle ní malý podnik neztrácí pozici tím, že je propojený s velkým holdingem. Ale pouze za splnění dalších podmínek, z nichž primární je působení na stejných či sousedních trzích," podtrhl Šott. A jak se prokázalo v soudní síni, žádný z dalších tří podniků holdingu, které připadaly v úvahu, na takových trzích nepůsobil.
Soudní proces trval od 12. září do 9. ledna, odehrál se během 16 jednacích dní. Během nich promluvily čtyři desítky svědků a soudních znalců, projednaly se také stovky listin a zazněly závěrečné řeči žalobce Šarocha, Andreje Babiše, Jany Nagyové a jejich advokátů. Rozsudek soudce Šott vyhlašoval přes dvě a půl hodiny.
"Jsem velmi rád, že máme nezávislou justici a soud potvrdil, co jsem od začátku tvrdil. Že jsem nevinný a nic nezákonného jsem neudělal," reagoval na vynesení rozsudku Babiš. Také se omluvil, že jednání před soudem označil za politický proces. "Soud prokázal, že rozhodoval na základě důkazů, faktů a zákonů," uvedla zase Nagyová.