4 měsíce do voleb: Lhaní o historii souvisí s lhaním o přítomnosti
Publikováno: 4.5.2025
PŘEDVOLEBNÍ DENÍK / Kolega a přítel Michal Klíma napsal pro FORUM 24 zásadní text o posedlosti některých historiků převracet naruby historická fakta a zaměňovat je jen za jakési názory. Podle historika Jakuba Rákosníka je historie nikoli vědou o fakticitě minulých dějů, ale jen jakýmsi tržištěm rozmanitých vzpomínek, souborem různých příběhů, které mohl každý prožít jinak. Jak je to zvrácený nápad si můžeme ukázat třeba na poznatku z filmu o rodině velitele vyhlazovacího tábora v Osvětimi. Když ho měli přeložit, jeho žena plakala, protože v Osvětimi prožila krásné období svého života při pečování o dům. Že za zdmi její zahrady, kde pěstovala růže, umírali tisíce lidí, to si nijak nepřipouštěla. Podle relativistů mezi historiky je její zkušenost z Osvětimi stejně legitimní jako paměť přeživších obětí holocaustu. Již jsme tu psali o tom, že pohled na historii ostře rozděluje současné Čechy a spoluurčuje, jak se kdo dívá na naši přítomnost. V této souvislosti je třeba ocenit iniciativu kolegů ze serveru Hlídací pes. Jedná se o výzvu novinářů a historiků k 80. výročí konce 2. světové války, kterou lze shrnout do jediné věty: „Doplňte k soše bývalého československého prezidenta Edvarda Beneše na pražském Loretánském náměstí tabulku, že zabránil obnově demokracie a že mlčel k bezpráví.“ Výzva je adresovaná zastupitelstvu hlavního města Prahy. Podle iniciátorů výzvy by pražský magistrát měl k soše připojit vysvětlující informační desku s textem následujícího znění: „Edvard Beneš v letech 1943 – 1948 nesl jako prezident prozatímní exilové vlády a prezident republiky politickou zodpovědnost za to, že komunisté získali výsadní postavení ve státě. Po válce byl…