Babišovi zatím zůstane 72 mandátů. NSS zamítl stížnost PirSTANu

<p><img width="2048" height="1264" src="https://www.forum24.cz/wp-content/uploads/2021/10/244598798_881504519174599_5682727955425665894_n.jpg" class="attachment-post-thumbnail size-post-thumbnail wp-post-image" alt="Tony Havlík / se svolením autora" loading="lazy" srcset="https://www.forum24.cz/wp-content/uploads/2021/10/244598798_881504519174599_5682727955425665894_n.jpg 2048w, https://www.forum24.cz/wp-content/uploads/2021/10/244598798_881504519174599_5682727955425665894_n-300x185.jpg 300w, https://www.forum24.cz/wp-content/uploads/2021/10/244598798_881504519174599_5682727955425665894_n-1024x632.jpg 1024w, https://www.forum24.cz/wp-content/uploads/2021/10/244598798_881504519174599_5682727955425665894_n-768x474.jpg 768w, https://www.forum24.cz/wp-content/uploads/2021/10/244598798_881504519174599_5682727955425665894_n-1536x948.jpg 1536w" sizes="(max-width: 2048px) 100vw, 2048px" /></p><p class="big" itemprop="description"><strong>Nejvyšší správní soud (NSS) dnes zamítl volební stížnost STAN a Pirátů. Koalice zpochybnila výsledky voleb a požadovala další mandát pro Starosty. Předseda STAN Vít Rakušan rozhodnutí respektuje. Zváží ale, zda se s Piráty v této věci neobrátí na Ústavní soud (ÚS), uvedl ve vyjádření pro ČTK.</strong></p> "Rozhodnutí soudu respektuji, bylo naší povinností návrh podat, protože volební zákon byl aplikován poprvé a výklad Státní volební komise vedl k tomu, že druhé ANO, které ztratilo na vítěze voleb 40 000 hlasů, získalo o jeden mandát více než vítěz voleb. To mi stále přijde nepochopitelné, zvážíme s kolegy Piráty, zda se v této věci obrátit na Ústavní soud,“ uvedl Rakušan. Autor volební stížnosti Stanislav Polčák na dotaz ČTK uvedl, že je si vědom faktu, že ve volebních věcech soudy postupují zdrženlivě a soud určitě neměl jednoduchou roli. "Jeho rozhodnutí však bude vytvářet do budoucna velmi složitou situaci, protože jen těžko půjde zajistit to, aby celostátní výsledek voleb se promítal i v rozdělení mandátů. Druhé skrutinium má korigovat rozdělení mandátů v krajích. Osobně se kloním k tomu požádat o výklad Ústavní soud, neboť tento soud letos v únoru vytyčil jasné limity pro přetavení vůle voličů v mandáty a praxe Státní volební komise je přehlíží," uvedl Polčák. Spornou otázkou byl výklad ustanovení paragrafů 48 a 50 volebního zákona, tedy nového způsobu přepočtu získaných hlasů na mandáty podle takzvané Imperialiho kvóty. Tento nový způsob byl přijat zákonem v letošním roce v reakci na nález Ústavního soudu, jenž pro rozpor s ústavním požadavkem na poměrný systém voleb do poslanecké sněmovny zrušil dosavadní systém tzv. D'Hondtova volebního dělitele. Nejvyšší správní soud v tomto případě dospěl k závěru, že výklad uvedených ustanovení Pirátů a STAN není správný. Podle volebního senátu neodpovídá systematice volebního zákona, ani účelu těchto ustanovení. Piráti a STAN se domáhali vyslovení neplatnosti zvolení poslanců Ondřeje Babky (ANO) v Jihočeském kraji, Karly Maříkové (SPD) v Karlovarském kraji a Jaroslava Dvořáka (SPD) ve Zlínském kraji. Místo nich měl podle návrhu volební senát prohlásit za zvolené poslance kandidáta volební koalice Piráti a Starostové v Kraji Vysočina Miloně Slabého, kandidátku SPD v Jihomoravském kraji Petru Svedíkovou Vávrovou, a kandidáta SPD v Olomouckém kraji Pavla Jelínka.