Babišův střet zájmů v europarlamentu? Taková hloupost, vzkázaly jeho noviny

<img width="640" height="425" src="https://www.forum24.cz/wp-content/uploads/2018/11/Mafra-1.jpeg" class="attachment-post-thumbnail size-post-thumbnail wp-post-image" alt="ČTK" loading="lazy" srcset="https://www.forum24.cz/wp-content/uploads/2018/11/Mafra-1.jpeg 640w, https://www.forum24.cz/wp-content/uploads/2018/11/Mafra-1-300x199.jpeg 300w" sizes="(max-width: 640px) 100vw, 640px" />Kdyby před deseti lety jednal Evropský parlament o kterémkoli představiteli vlády a schválil při té příležitosti ostrou rezoluci většinu více než 500 hlasů, vnímala by to všechna média jako téma dne. Česká televize by měla mimořádné studio s redakcemi a hlavně – druhý den by událost byla na titulních stranách všech novin. Je jistotou, že by se tak stalo v MF DNES a v Lidových novinách. Jenže to by nesměly patřit do holdingu Agrofert, kterého se inkriminovaný střet zájmů týká. V pátek 11. června se zpráva o rezoluci, o níž se hlasovalo ve středu a ve čtvrtek byl výsledek hlasování oznámen, v obou jmenovaných listech objevila. Jako krátká drobnost, v obou případech převzatá z ČTK. Co nám touto editoriální politikou Babišovy noviny říkají? No přece že jde o takovou hloupost, že se jí nebudou věnovat natolik, aby o rezoluci napsal autorský článek konkrétní redaktor. Není to nic důležitého. A ani v jednom případě nebyla zpráva na titulní straně. Je zajímavé, že se našlo místo na úplně jiné články. Tak například Miroslav Korecký napsal 11. června v MF DNES komentář s titulkem „Zhoubný bacil aktivismu“, v němž zkritizoval senát za snahu zbavit prezidenta Miloše Zemana funkce. Aktivistický je podle něj Ústavní soud nebo Nejvyšší kontrolní úřad. A přitom pan Korecký připomíná, že tyto instituce přece musí být nezávislé. No řekněte, není to pěkné, že se v MF DNES zajímají o to, aby stát fungoval tak, jak má? Je skutečně dojemné, jak se ta starost obrací výhradně jedním směrem, a to shodou okolností od předsedy vlády a jeho problémů. Jeden by mohl říci, že je to tím, že jsou ty noviny jeho majetek. Jestli tento fakt náhodou neovlivňuje, který aktivismus panu Koreckému skutečně vadí?

#Hlavní stránka #Komentáře a názory #Andrej Babiš #Lidové noviny #MF DNES #noviny #střet zájmů

Publikováno: 13.6.2021

Kdyby před deseti lety jednal Evropský parlament o kterémkoli představiteli vlády a schválil při té příležitosti ostrou rezoluci většinu více než 500 hlasů, vnímala by to všechna média jako téma dne. Česká televize by měla mimořádné studio s redakcemi a hlavně – druhý den by událost byla na titulních stranách všech novin. Je jistotou, že by se tak stalo v MF DNES a v Lidových novinách. Jenže to by nesměly patřit do holdingu Agrofert, kterého se inkriminovaný střet zájmů týká. V pátek 11. června se zpráva o rezoluci, o níž se hlasovalo ve středu a ve čtvrtek byl výsledek hlasování oznámen, v obou jmenovaných listech objevila. Jako krátká drobnost, v obou případech převzatá z ČTK. Co nám touto editoriální politikou Babišovy noviny říkají? No přece že jde o takovou hloupost, že se jí nebudou věnovat natolik, aby o rezoluci napsal autorský článek konkrétní redaktor. Není to nic důležitého. A ani v jednom případě nebyla zpráva na titulní straně. Je zajímavé, že se našlo místo na úplně jiné články. Tak například Miroslav Korecký napsal 11. června v MF DNES komentář s titulkem „Zhoubný bacil aktivismu“, v němž zkritizoval senát za snahu zbavit prezidenta Miloše Zemana funkce. Aktivistický je podle něj Ústavní soud nebo Nejvyšší kontrolní úřad. A přitom pan Korecký připomíná, že tyto instituce přece musí být nezávislé. No řekněte, není to pěkné, že se v MF DNES zajímají o to, aby stát fungoval tak, jak má? Je skutečně dojemné, jak se ta starost obrací výhradně jedním směrem, a to shodou okolností od předsedy vlády a jeho problémů. Jeden by mohl říci, že je to tím, že jsou ty noviny jeho majetek. Jestli tento fakt náhodou neovlivňuje, který aktivismus panu Koreckému skutečně vadí?