Blamáž na Ústavním soudu. Konzervativci stále nikde
Publikováno: 20.8.2023
KOMENTÁŘ / Ještě letos na jaře nově zvolený prezident Petr Pavel sliboval, že při výběru ústavních soudců bude dbát na hodnotovou a názorovou různorodost, tak, aby soud nebyl složen pouze z konzervativců nebo liberálů. Tento slib však prozatím nenaplnil. Otazníky vyvolal už jeho konzultační panel pro výběr ústavních soudů. Asi těžko můžeme předpokládat, že bude prezidentovi vybírat i konzervativní soudce, když v něm žádný konzervativec nesedí. Konzultační panel, který vede Jan Kysela z pražské právnické fakulty, kromě něj čítá dalších šest členů. Je mezi nimi například i bývalá senátorka za Zelené Eliška Wagnerová. Do 1. července byla jeho členkou i neúspěšná kandidátka za tutéž stranu Anna Šabatová. Zastoupení tak mají lidé spojení s bezvýznamnou mimoparlamentní stranou, zatímco výrazný konzervativec zde chybí. Zdá se mi však, že v něm chybí především aktivní politik, který by byl schopen předložená jména projednat s kompetentními osobami v senátu tak, aby nedošlo k blamáži. Té se panel nevyhnul. O nominaci Roberta Fremra už toho bylo napsáno hodně, takže není nutné se jí příliš zabývat. Je ale potřeba si připomenout zásluhu, kterou měla na medializaci celého případu ODS a její představitelé, a to nejen v senátu. Vraťme se ale k slíbeným konzervativním kandidátům na ústavní soudce. Na jednání senátu počátkem srpna Petr Pavel na dotaz, kdy navrhne konzervativní kandidáty, vyhýbavě prohlásil, že univerzální definici slova konzervativní nezná. To je poměrně úsměvné. V právnické obci není nikterak složité najít schopné konzervativní právníky s opatrným a zdrženlivým přístupem k fungování Ústavního soudu v rámci dělby moci. Petr Pavel…