Bojovat za mír pod ruskými vlajkami je jako hlásat bratrství národů s hákovými kříži
Publikováno: 31.5.2023
KOMENTÁŘ / Na komunistickou demonstraci si někteří lidé donesli ruské vlajky. Co tím dávají najevo, je celkem jasné. Donesli si vlajky státu, který vede agresivní válku. Ukrajinské vlajky si nepřinesli. Teď je otázka, jestli se takové počínání dá stíhat. Nejde jen o ruské vlajky, ale také o srpy a kladiva, rudé hvězdy, nacistické svastiky, písmeno Z, obrazy totalitních vůdců a různých zločinců a hesla. Jako ukázka, do jakého labyrintu se může uvažování dostat, může sloužit rozhodování Evropského soudu pro lidská práva ohledně srpu a kladiva. Ten řešil případ Attily Vajnaje, místopředsedy maďarské Dělnické strany, který na povolené demonstraci řečnil s rudou hvězdou na klopě. V Maďarsku dostal trest za nošení totalitní symboliky, Evropský soud ho osvobodil. Právník Jiří Zelenka vysvětloval, v čem je problém. „Někteří symbol srpu a kladiva chápou jako symbol hnutí, které hlásá nenávist až genocidu na základě třídního původu. Pak by kriminalizace takového projevu pravděpodobně byla na místě. Jiný pohled říká, že srp a kladivo není symbol výhradně stalinského komunismu…, ale že jde o uznávaný symbol mezinárodního dělnického hnutí bojujícího za spravedlivější společnost. Pak by kriminalizace takového projevu nejspíš nebyla obhajitelná. Evropský soud pro lidská práva (ESLP) vysvětlil, že klíčový pro posouzení kriminalizace komunistických (resp. dělnických) symbolů je vždy kontext. Ten by měla (pro účely trestního práva) posoudit policie a justice.“ Kontext je věc ošemetná, protože jde o to, jak citlivý někdo (popřípadě většina společnosti) je. V leteckém muzeu bude použití výsostných znaků totalitních států na exponátech pochopitelné a přijatelné, na demonstraci nikoli. Komunistický režim byl…