Brněnská kauza: Záměrná skandalizace ohrožuje principy právního státu

<img width="660" height="371" src="https://www.forum24.cz/wp-content/uploads/2020/03/Policie.jpg" class="attachment-post-thumbnail size-post-thumbnail wp-post-image" alt="Policie ČR" loading="lazy" srcset="https://www.forum24.cz/wp-content/uploads/2020/03/Policie.jpg 660w, https://www.forum24.cz/wp-content/uploads/2020/03/Policie-300x169.jpg 300w" sizes="(max-width: 660px) 100vw, 660px" />V úterních brzkých ranních hodinách se objevila zpráva, že speciální policejní útvar NCOZ, zasahoval v Brně v souvislosti s kauzou na radnici Brno – střed, kde se údajně mělo kupčit a manipulovat s městskými byty. V návaznosti na domovní prohlídky pak Vrchní státní zastupitelství v Olomouci zahájilo trestní stíhání proti osmi lidem, mezi nimiž je také řadový člen ODS Otakar Bradáč a řadový člen hnutí ANO Radim Suchánek. Kauzami na radnici Brno – střed se dlouhodobě zabývají novináři z vydavatelského domu Economia Lukáš Valášek a Adéla Jelínková. Při sledování jejich článků (nejen) v posledních dnech se nelze zbavit dojmu, že tady něco nesedí. Od samého počátku v titulcích jmenují zejména ministra Pavla Blažka, případně primátorku Markétu Vaňkovou a jejího náměstka Roberta Kerndla. Ani jeden z nich přitom podle zveřejněných zpráv v této kauze nefiguruje. Nikdo z nich také nebyl v souvislosti s úterními událostmi policií kontaktován. Proč se tedy všechny články točí kolem ministra Blažka a jeho brněnských kolegů? Oba novináři již minimálně dva a půl roku spojují Blažka a spol s jednou z větví tzv. „bytové kauzy“ v Brně – středu, která je stará víc než 8 let. Jejich „investigace“ je založená na recyklaci tvrzení v té věci obviněného Hubálka, který byl stíhán několikrát, a má za sebou dokonce pobyt ve vazbě. Pro kontext je třeba dodat, že jako obviněný může vypovídat cokoli ve svůj prospěch, tedy i jasné nepravdy. Valášek s Jelínkovou ve svých hanopisech proti primátorce a jejím kolegům opakují stále dokola, že mají informace o jejich prověřování policií. Jmenovaní jakoukoliv spojitost s kauzou přitom odmítají. V souvislosti s úterním zásahem novináři také přinesli „skandální odhalení“, že jeden z prověřovaných, Otakar Bradáč, je přední či vlivný člen ODS, a měl být také obchodním partnerem ministra Blažka. Realita je taková, že Bradáč pracoval v Blažkově advokátní kanceláři jako koncipient, a to od prosince 2000 do září 2001. V ODS je pak řadovým členem, jakých je v celé ČR necelých 13 tisíc. Jedná se tedy o zjevnou účelovou skandalizaci ministra spravedlnosti a jeho okolí. A vzhledem k tomu, že tyto skutečnosti nemohli autoři nevědět, mohli bychom to označit za cílené klamání veřejnosti. Není to tak dlouho, co pražským magistrátem zatřásla kauza DOZIMETR, která se v mnoha rysech té brněnské podobá. V mediálních výstupech se totiž jen málo jedná o meritum věci, ale o to více jde o co největší skandalizaci a dehonestaci účastníků, nejlépe také jejich širokého okolí. Další podobnost s DOZIMETREM je evidentní propojení orgánů činných v trestním řízení s novináři. V pražské kauze měla všechna média kompletní usnesení o zahájení trestního stíhání dříve, než advokáti obviněných. Neprodleně se také objevily nezákonné úniky ze spisů. Stejně tak v Brně byli novináři z Aktuálně na místě dříve, než dorazila policie. Neobstojí tedy výmluva, kterou v Praze použilo VSZ, že úniky mohli poskytnout novinářům advokáti. Informace o domovní prohlídce advokáti ještě určitě neměli k dispozici. Je tedy jisté, že informace k novinářům musela odejít z Vrchního státního zastupitelství či z policie. To ukazuje na zcela skandální a nepřijatelné praktiky. Není přitom žádným tajemstvím, že někteří novináři jsou častými adresáty těchto nezákonných úniků z živých spisů a mají v podstatě vybudované kanály k bezpečnostním složkám. Ve spolupráci s nimi, a v naprostém rozporu s elementární novinářskou etikou, útočí na samu podstatu právního státu a narušují ústavní právo každého občana na spravedlivý proces. Nelze se zbavit dojmu, že se někteří novináři pokoušejí ovlivnit brněnskou komunální politiku. Je přece zcela nepřijatelné, aby v kauze, která se dotýká konkrétních osob, byli v titulcích a na fotografiích jmenováni stále dokola bezúhonní občané – politici, kteří s danou kauzou mají společného akorát to, že o nich dvojice novinářů píše. V temných dobách komunistické diktatury používala zločinecká organizace StB ve velkém měřítku právě dehonestační metody. Když chtěli například zničit pověst oblíbeného faráře, začali přes své pomocníky a důvěrníky rozhlašovat ve farnosti, že za ním chodí pochybné ženy, že udržuje nepovolený intimní vztah, že kupčí s církevními statky, nebo dokonce zneužívá děti. V roli StB jsou však v současné době vrchní státní zastupitelství, a ony důvěrníky a, dokonce bych řekl „užitečnými idioty“ jsou novináři bez páteře, kteří si hrají na investigativu. Přitom jen plní zadání. Může se zdát, že právní stát ohrožuje korupce, organizovaný zločin a podobné neblahé fenomény nejen dnešní doby. Ano, jistě jsou to skutečnosti, které se dějí za hranou trestního zákona a je potřeba s nimi takto nakládat. Daleko větším nebezpečím jsou však aktivisté mezi státními zástupci, kteří s prokurátorským zapálením nadšeně pošlapávají základní občanská práva a ve spojení s některými médii cíleně ničí lidské osudy a životy. Vzpomeňme na zločineckou šikanu bývalé ministryně Parkanové, zcela šílené stíhání exprimátorů Svobody a Hudečka či generála Košnera. A to jsou lidé, kteří díky svému postavení, mají výrazně větší možnosti obrany vlastních práv než řada bezejmenných obětí prokurátorské hydry. Zjevným cílem všech aktérů neprofesionální novinářské práce a také těch, co na straně orgánů činných v trestním řízení provozují nezákonné praktiky při vynášení informací, je odstranění ministra spravedlnosti a zpochybnění výsledků brněnských komunálních voleb. Jelikož je členem brněnské ODS i premiér Petr Fiala, jedná se také o útok na jeho blízké kolegy. Povšimněme si nakonec jednoho paradoxu. Z mnoha kauz kolem Andreje Babiše jsme žádné úniky z živých spisů nezaznamenali. To je zajímavá náhoda. V čí prospěch tedy zmiňovaní reportéři pracují? Možná stačí <a href="https://denikreferendum.cz/clanek/24650-ceska-televize-obvinila-mf-dnes-z-ucelove-prace-v-babisove-zajmu" target="_blank" rel="noopener">nahlédnout</a> do minulosti novináře Valáška, který se proslavil zejména tím, že psal pro Babiše „účelovky“ proti České televizi a podílel se na propagandistické kampani proti referendu o poloze brněnského nádraží. A proč tedy Blažek? Ten v polovině roku zasáhl na Vrchním státním zastupitelství v Olomouci, jmenoval nového vrchního státního zástupce, aby tak napravil jejich špatnou práci a nehospodárné řízení úřadu. To se neodpouští. Blažek je trnem v oku všech, kteří rádi zatýkají a nadužívají trestního práva, a zároveň všech novinářů, kteří mají nezákonný přístup informacím ze živých spisů. Blažek chrání právní stát a ústavní práva občanů. Proto je nepohodlný. (Když jsem dopsal tento text, tak se na webu Aktuálně.cz objevila v pozici hlavního článku zpráva, která popisuje brněnský policejní zátah. Na fotografii k článku vidíme primátorku Vaňkovou. Zpráva přitom nedokazuje, že by měla s kauzou cokoli společného. Jak moc velký darebák musí být člověk, který toto udělá a rozšíří.) Autor je právník a člen brněnské ODS

#Hlavní stránka #Komentáře a názory #Brno #kauza #Pavel Blažek

Publikováno: 8.10.2022

V úterních brzkých ranních hodinách se objevila zpráva, že speciální policejní útvar NCOZ, zasahoval v Brně v souvislosti s kauzou na radnici Brno – střed, kde se údajně mělo kupčit a manipulovat s městskými byty. V návaznosti na domovní prohlídky pak Vrchní státní zastupitelství v Olomouci zahájilo trestní stíhání proti osmi lidem, mezi nimiž je také řadový člen ODS Otakar Bradáč a řadový člen hnutí ANO Radim Suchánek. Kauzami na radnici Brno – střed se dlouhodobě zabývají novináři z vydavatelského domu Economia Lukáš Valášek a Adéla Jelínková. Při sledování jejich článků (nejen) v posledních dnech se nelze zbavit dojmu, že tady něco nesedí. Od samého počátku v titulcích jmenují zejména ministra Pavla Blažka, případně primátorku Markétu Vaňkovou a jejího náměstka Roberta Kerndla. Ani jeden z nich přitom podle zveřejněných zpráv v této kauze nefiguruje. Nikdo z nich také nebyl v souvislosti s úterními událostmi policií kontaktován. Proč se tedy všechny články točí kolem ministra Blažka a jeho brněnských kolegů? Oba novináři již minimálně dva a půl roku spojují Blažka a spol s jednou z větví tzv. „bytové kauzy“ v Brně – středu, která je stará víc než 8 let. Jejich „investigace“ je založená na recyklaci tvrzení v té věci obviněného Hubálka, který byl stíhán několikrát, a má za sebou dokonce pobyt ve vazbě. Pro kontext je třeba dodat, že jako obviněný může vypovídat cokoli ve svůj prospěch, tedy i jasné nepravdy. Valášek s Jelínkovou ve svých hanopisech proti primátorce a jejím kolegům opakují stále dokola, že mají informace o jejich prověřování policií. Jmenovaní jakoukoliv spojitost s kauzou přitom odmítají. V souvislosti s úterním zásahem novináři také přinesli „skandální odhalení“, že jeden z prověřovaných, Otakar Bradáč, je přední či vlivný člen ODS, a měl být také obchodním partnerem ministra Blažka. Realita je taková, že Bradáč pracoval v Blažkově advokátní kanceláři jako koncipient, a to od prosince 2000 do září 2001. V ODS je pak řadovým členem, jakých je v celé ČR necelých 13 tisíc. Jedná se tedy o zjevnou účelovou skandalizaci ministra spravedlnosti a jeho okolí. A vzhledem k tomu, že tyto skutečnosti nemohli autoři nevědět, mohli bychom to označit za cílené klamání veřejnosti. Není to tak dlouho, co pražským magistrátem zatřásla kauza DOZIMETR, která se v mnoha rysech té brněnské podobá. V mediálních výstupech se totiž jen málo jedná o meritum věci, ale o to více jde o co největší skandalizaci a dehonestaci účastníků, nejlépe také jejich širokého okolí. Další podobnost s DOZIMETREM je evidentní propojení orgánů činných v trestním řízení s novináři. V pražské kauze měla všechna média kompletní usnesení o zahájení trestního stíhání dříve, než advokáti obviněných. Neprodleně se také objevily nezákonné úniky ze spisů. Stejně tak v Brně byli novináři z Aktuálně na místě dříve, než dorazila policie. Neobstojí tedy výmluva, kterou v Praze použilo VSZ, že úniky mohli poskytnout novinářům advokáti. Informace o domovní prohlídce advokáti ještě určitě neměli k dispozici. Je tedy jisté, že informace k novinářům musela odejít z Vrchního státního zastupitelství či z policie. To ukazuje na zcela skandální a nepřijatelné praktiky. Není přitom žádným tajemstvím, že někteří novináři jsou častými adresáty těchto nezákonných úniků z živých spisů a mají v podstatě vybudované kanály k bezpečnostním složkám. Ve spolupráci s nimi, a v naprostém rozporu s elementární novinářskou etikou, útočí na samu podstatu právního státu a narušují ústavní právo každého občana na spravedlivý proces. Nelze se zbavit dojmu, že se někteří novináři pokoušejí ovlivnit brněnskou komunální politiku. Je přece zcela nepřijatelné, aby v kauze, která se dotýká konkrétních osob, byli v titulcích a na fotografiích jmenováni stále dokola bezúhonní občané – politici, kteří s danou kauzou mají společného akorát to, že o nich dvojice novinářů píše. V temných dobách komunistické diktatury používala zločinecká organizace StB ve velkém měřítku právě dehonestační metody. Když chtěli například zničit pověst oblíbeného faráře, začali přes své pomocníky a důvěrníky rozhlašovat ve farnosti, že za ním chodí pochybné ženy, že udržuje nepovolený intimní vztah, že kupčí s církevními statky, nebo dokonce zneužívá děti. V roli StB jsou však v současné době vrchní státní zastupitelství, a ony důvěrníky a, dokonce bych řekl „užitečnými idioty“ jsou novináři bez páteře, kteří si hrají na investigativu. Přitom jen plní zadání. Může se zdát, že právní stát ohrožuje korupce, organizovaný zločin a podobné neblahé fenomény nejen dnešní doby. Ano, jistě jsou to skutečnosti, které se dějí za hranou trestního zákona a je potřeba s nimi takto nakládat. Daleko větším nebezpečím jsou však aktivisté mezi státními zástupci, kteří s prokurátorským zapálením nadšeně pošlapávají základní občanská práva a ve spojení s některými médii cíleně ničí lidské osudy a životy. Vzpomeňme na zločineckou šikanu bývalé ministryně Parkanové, zcela šílené stíhání exprimátorů Svobody a Hudečka či generála Košnera. A to jsou lidé, kteří díky svému postavení, mají výrazně větší možnosti obrany vlastních práv než řada bezejmenných obětí prokurátorské hydry. Zjevným cílem všech aktérů neprofesionální novinářské práce a také těch, co na straně orgánů činných v trestním řízení provozují nezákonné praktiky při vynášení informací, je odstranění ministra spravedlnosti a zpochybnění výsledků brněnských komunálních voleb. Jelikož je členem brněnské ODS i premiér Petr Fiala, jedná se také o útok na jeho blízké kolegy. Povšimněme si nakonec jednoho paradoxu. Z mnoha kauz kolem Andreje Babiše jsme žádné úniky z živých spisů nezaznamenali. To je zajímavá náhoda. V čí prospěch tedy zmiňovaní reportéři pracují? Možná stačí nahlédnout do minulosti novináře Valáška, který se proslavil zejména tím, že psal pro Babiše „účelovky“ proti České televizi a podílel se na propagandistické kampani proti referendu o poloze brněnského nádraží. A proč tedy Blažek? Ten v polovině roku zasáhl na Vrchním státním zastupitelství v Olomouci, jmenoval nového vrchního státního zástupce, aby tak napravil jejich špatnou práci a nehospodárné řízení úřadu. To se neodpouští. Blažek je trnem v oku všech, kteří rádi zatýkají a nadužívají trestního práva, a zároveň všech novinářů, kteří mají nezákonný přístup informacím ze živých spisů. Blažek chrání právní stát a ústavní práva občanů. Proto je nepohodlný. (Když jsem dopsal tento text, tak se na webu Aktuálně.cz objevila v pozici hlavního článku zpráva, která popisuje brněnský policejní zátah. Na fotografii k článku vidíme primátorku Vaňkovou. Zpráva přitom nedokazuje, že by měla s kauzou cokoli společného. Jak moc velký darebák musí být člověk, který toto udělá a rozšíří.) Autor je právník a člen brněnské ODS