Bývalá šéfka energetického úřadu Vitásková pravomoc nezneužila, rozhodl soud v Brně
Státní zastupitelství ji vinilo ze zneužití pravomoci, když jmenovala místopředsedkyní úřadu bývalou nejvyšší státní zástupkyni Renátu Veseckou.
Publikováno: 9.7.2020
Vitásková stála v čele úřadu sídlícího v Jihlavě v letech 2011 až 2017. Vesecká byla místopředsedkyní od listopadu 2014 do června 2015. Podle obžaloby neměla bývalá nejvyšší státní zástupkyně Vesecká odpovídající nejméně sedmiletou praxi v oboru, proto bylo její jmenování v rozporu s energetickým zákonem.
"Nebyly naplněny formální znaky přečinu zneužití pravomoci. Bylo prokázáno, že jednání obžalované směřovalo především k zajištění řádného chodu Energetického regulačního úřadu. Bylo to primární pohnutkou, proč to obžalovaná celé dělala," uvedla v odůvodnění rozhodnutí předsedkyně odvolacího senátu Halina Černá.
Podle žalobkyně se Vesecká v praxi věnovala především násilné trestné činnosti a oborníkem v energetice nebyla. Podle obhajoby Vesecká práci řádně vykonávala, byla přínosem pro úřad a energetický úřad tímto získal renomovaného odborníka.
Vitásková: Chtěla jsem schopnou manažerku
"Moji jedinou pohnutkou a zájmem, proč jsem jmenovala doktorku Veseckou místopředsedkyní, byl, aby úřad byl v oblasti právní řízen zkušenou manažerkou. Ani ve snu by mě nenapadlo, že bych tím porušovala energetický zákon," uvedla Vitásková. Uvedla, že Vesecká měla dlouholetou praxi a jako nejvyšší zástupkyně mohla podávat dovolání ve všech oblastech, třeba i v energetice. Energetický úřad byl podle ní tehdy navíc zatížený žalobami i podáváním žalob a chyběly mu asi dvě desítky právníků.
Žalobkyně pro Vitáskovou navrhovala trest 42 měsíců vězení, obhajoba zproštění viny.
Jihlavský soud Vitáskové uložil podmíněný trest ve věci už v listopadu 2018, Krajský soud v Brně ale rozsudek po odvolání zrušil a věc vrátil do Jihlavy. Jihlavský soud loni v listopadu původní rozsudek zopakoval, ve věci tak znovu rozhodoval odvolací brněnský soud.
Státní zastupitelství Vitáskovou vinilo i z porušení povinnosti při správě cizího majetku. Škoda v podobě vyplacené mzdy a odvodů ani podle rozsudků jihlavského soudu však nevznikla, i když jmenování Vesecké podle nich nebylo platné. Pro úřad fakticky pracovala, proto jí náleží odměna.