"Dárek" na rozloučenou. Soudce, který bude vyřizovat kauzu Čapí hnízdo, je na odchodu

#Domácí

Publikováno: 7.6.2022

V pondělí 21. března se soudce Městského soudu v Praze Jan Šott dozvěděl, že bude mít na starosti kauzu Čapí hnízdo. Ten den podal státní zástupce Jaroslav Šaroch obžalobu na Babiše a Nagyovou, kteří podle něj získali evropskou dotaci ve výši 50 milionů korun pro farmu a hotel poblíž středočeských Olbramovic na Benešovsku podvodem. 

Na soudce vyšla podle rozvrhu práce řada. Jak ale zjistilo Aktuálně.cz, chybělo jen několik dní, aby kauzu dostal do rukou jiný soudce. Šott odchází na jinou část trestního úseku soudu. Bude tam vyřizovat případy, v nichž se podalo proti nepravomocnému rozsudku odvolání. Bude vynášet pravomocné verdikty, nebo kauzy naopak vracet zpět.

Kvůli odchodu na odvolací agendu vedení soudu nařídilo, aby Šott nedostával nové případy velkého rozsahu. Čapí hnízdo mu dorazilo na stůl jako předposlední kauza tohoto druhu vůbec. Jedenáct dní před koncem lhůty. "Nápad byl Mgr. Šottovi zastaven k 1. dubnu pro část agendy, v níž mají spisy rozsah přes dva tisíce stran," řekl Aktuálně.cz mluvčí Městského soudu v Praze Adam Wenig. 

Od 1. června bez nových kauz 

Úplně přestaly nové kauzy soudci Šottovi chodit k 1. červnu. Od té doby se věnuje jen případům, které začal vyřizovat dříve. Tyto kauzy dokončí i po 1. červenci, kdy přejde na odvolací agendu. Jednou z nich bude i Čapí hnízdo, v němž je Babiš obžalovaný z pomoci k dotačnímu podvodu a Nagyová z dotačního podvodu a poškozování finančních zájmů Evropské unie. 

Šott se minulý týden rozhodl nařídit v případu, jehož spis čítá ke 40 tisícům stran, hlavní líčení. Proces odstartuje 12. září a pokračovat bude další čtyři dny. Následně se naváže čtyřmi jednacími dny od 26. září. V říjnu se bude hlavní líčení konat od 17. do 21. dne měsíce. Ačkoliv zatím další termíny nařízené nejsou, je ovšem jisté, že verdikt do 21. října nepadne. 

Podnět minimálního významu

Seznam Zprávy upozornily, že soudce Šott v pondělí odmítl podněty Babiše a Nagyové k předběžnému projednání obžaloby. Jeho účelem je zjistit, zda je obžaloba vůbec způsobilá pro hlavní líčení. Soudci k takovému kroku přistupují, pokud mají o kvalitě obžaloby pochybnosti a uvažují o jejím vrácení policii k došetření. Rozhodují přitom neveřejně.

Podněty Babiše a Nagyové k předběžnému projednání obžaloby však měly minimální význam. Trestní řád ani neupravuje možnost takového podnětu, soudce o něm ani nerozhoduje ve formalizované podobě. Svůj závěr neodůvodňuje a obžalované o něm jen informuje. Stejně jako to v pondělí udělal soudce Šott.

Soudce navíc podnět nepotřebuje. Když mu dorazí obžaloba, jeho povinností je se s ní seznámit. K tomu obvykle začne studovat spis. Pokud by při čtení obžaloby odhalil slabá místa, kvůli nimž by se musel poradit s kolegy ze senátu, zda je případ zralý na hlavní líčení, nebo naopak k doplnění policií, nařídí její předběžné projednání v každém případě.

"Když naopak soudce nařídí hlavní líčení, znamená to, že obžaloba a celé řízení, které ji předcházelo, netrpí vadami," řekl Aktuálně.cz zkušený trestní advokát Tomáš Gřivna. Se svými klienty předběžné projednání obžaloby zažil. Zastupuje třeba libereckého hejtmana Martina Půtu v jeho korupční kauze, kde soudce nakonec rozhodl, že obžaloba v hlavním líčení obstojí.

"Myslím, že je to výborný soudce"

Jan Šott se řadí ke střední generaci soudců, soudcovský talár obléká od roku 2006. Po absolvování pražské právnické fakulty v roce 2001 byl pět let justičním čekatelem. Po této době nastoupil na jedenáct let k Obvodnímu soudu pro Prahu 5. V dubnu 2017 přišel na stáž k Městskému soudu v Praze, kde se stal od října téhož roku kmenovým soudcem. 

"Myslím, že to je výborný soudce. Důkazem budiž, že předsedá zevšeobecňovacímu senátu. Jeho úkolem coby jediného trestního soudce na našem soudu je shromažďovat právní problémy, které pak projednáváme. Už to hodně vypovídá o jeho odbornosti. Po praktické stránce neměl nikdy sebemenší potíže při tempu vyřizování věcí," řekl Aktuálně.cz prezident Soudcovské unie Libor Vávra. 

Vávra působí právě na pražském městském soudu. Byl jeho předsedou v době, kdy tam Šott před více než pěti lety přišel. "Za dobu svého působení vyřídil celkem šedesát sedm trestních věcí, z nichž bylo padesát dva vyřízeno rozsudkem," popsal průběh Šottova působení na městském soudu jeho mluvčí Wenig. 

Nejvýraznější z posledních jeho kauz na "městě" je korupce bývalého vysokého úředníka finanční správy Jiřího Junga, který si za vynesení informací z šetření možného daňového podvodu řekl o úplatek 10 milionů korun. Převzal půlku, za což ho Šott potrestal devíti lety vězení. Odvolací instance jeho verdikt potvrdila, jen Jungovi o rok z trestu ubrala. 

S Bártou v přímém přenosu

Dodnes zůstává Šottovou nejznámější kauzou případ údajné korupce v poslaneckém klubu někdejšího hnutí Věci veřejné. Jeho lídr Vít Bárta byl obžalovaný z toho, že si některé poslanecké kolegy zavazuje penězi, přičemž jim měl dávat od sta tisíc do půl milionu korun. Bárta platby v průběhu hlavního líčení, které soudce povolil natáčet, označil za bezúročné půjčky. 

V dubnu 2012 Šott odsoudil Bártu za podplácení k 18 měsícům vězení s podmíněným odkladem na dva a půl roku. Jenže po tomto verdiktu zasáhl do případu Nejvyšší soud s tím, že část Bártova jednání, kdy půjčoval peníze na půdě sněmovny, podléhá poslanecké imunitě. Zbytek rozsudku pak zrušil odvolací Městský soud v Praze. Napodruhé Šott Bártu očistil. 

Soudce má za sebou i jiné mediálně výrazné kauzy. V září 2010 poslal na deset let do vězení člena takzvaného Berdychova gangu Tomáše Půtu, který brutálně napadl členy posádky vozu záchranné služby. Násilníka pak soud po osmi letech podmíněně propustil a nařídil mu čtyřletý dohled. 

Šott také odsoudil na čtyři roky vězení policistu, který v dubnu 2009 se dvěma kolegy vydíral psychicky nemocného muže a vyhrožoval mu. Zbylí dva aktéři dostali podmínku. Všem pak Šott zakázal další službu u policie. V únoru 2012 zase potrestal podmínkou někdejšího šéfa Středočeské galerie Jana Třeštíka, který chtěl nezákonně vyvést ze země obraz malíře Pabla Picassa.