Debabišizace médií se odkládá, vládní koalice ustoupila Babišovi. Prozatím

<p><img width="640" height="417" src="https://www.forum24.cz/wp-content/uploads/2021/07/P201709280605001.jpeg" class="attachment-post-thumbnail size-post-thumbnail wp-post-image" alt="ČTK/AP/Petr David Josek" loading="lazy" srcset="https://www.forum24.cz/wp-content/uploads/2021/07/P201709280605001.jpeg 640w, https://www.forum24.cz/wp-content/uploads/2021/07/P201709280605001-300x195.jpeg 300w" sizes="(max-width: 640px) 100vw, 640px" /></p><strong>Fialova vláda v lednu schválila novelu zákona o střetu zájmů, která by mimo jiné zpřísnila vlastnění médií politiky a Andreji Babišovi by zabránila vlastnit média prostřednictvím svěřenských fondů. Zákon ale několik týdnů ve sněmovně obstruovalo hnutí ANO a představitelé vládní koalice se s ním nakonec dohodli na schválení opoziční verze novely, která pasáže bránící tomu, aby politici vlastnili velké mediální domy, neobsahuje. Tento týden ji tak dolní komora odsouhlasila v prvním čtení. Zástupci koalice to zdůvodňují tím, že chtějí občanům umožnit přístup k evidenci majetkových přiznání, kdy není funkční. Nezpronevěřila se tak vláda svým slibům?</strong> V programovém prohlášení současné vlády můžeme najít docela důležitý závazek: „Prosadíme novelu zákona o střetu zájmů, zabráníme přílišné kumulaci politické, ekonomické a mediální moci, aby politická i hospodářská soutěž nebyly deformovány a probíhaly transparentně a za rovných podmínek. Stanovíme jasná pravidla pro vlastnictví médií a čerpání prostředků z veřejných rozpočtů.“ Tento svůj slib vláda Petra Fialy minimálně dočasně popřela - nebo chceme-li použít mírnější slovník, upozadila - tím, že učinila dohodu s Babišovým hnutím ANO a netrvala na zpřísnění vlastnění médií politiky. Původní novela, kterou schválil vládní kabinet na svém lednovém zasedání, přitom měla zamezit obcházení dosavadního zákona o střetu zájmů a zabránit případným snahám politiků ovlivňovat mediální domy pomocí jejich vlastnictví nebo vydělávat na veřejných zakázkách, dotacích či investičních pobídkách. Předseda poslaneckého klubu Pirátů Jakub Michálek k novele po jejím lednovém schválení na vládě <a href="https://www.pirati.cz/tiskove-zpravy/plnime-sliby-kyberbezpecnost-stavebak.html" target="_blank" rel="noopener noreferrer">prohlásil</a>: „Jde o velký dluh vůči občanům z minulého volebního období, který jsme se i ve společném programovém prohlášení zavázali napravit a novelu proto společně připravili. Upravujeme zákon tak, aby byly skutečně naplněny již dnes platné principy, že žádný člen vlády nemůže pobírat dotace či získávat veřejné zakázky nebo že celostátní politici nemohou vlastnit mediální domy,“ zdůraznil tehdy Michálek. A dodal: „Současný zákon o střetu zájmů lze jednoduše obcházet, na což upozornil i Ústavní soud. Je třeba narovnat politické prostředí, zajistit férovou soutěž a zabránit prorůstání politické dominance, velkých mediálních domů a obchodních koncernů.“ V případě porušení zákona a neuposlechnutí případné výzvy k odstranění problémů by pak podle Michálka mělo být uloženo zjednání nápravy, například prodat mediální dům jiné než blízké osobě. Vydírání obstrukcemi Na to všechno vládní koalice minimálně pro tuhle chvíli rezignovala. Samozřejmě neudělala to bezdůvodně a její rozhodnutí a dohodu s Babišovým uskupením lze do určité míry obhájit. Jakub Michálek ve středu v Poslanecké sněmovně poukázal na to, že hnutí ANO kvůli této novele v podstatě paralyzovalo Parlament obstrukcemi a občané tak ve svém důsledku nemají přístup do evidence majetkových přiznání. „A proto jsme přišli v koalici s návrhem, aby byl přednostně vyřešen problém netransparentnosti majetkových přiznání. Protože kvůli těm obstrukcím lidé nemají dodneška, a myslím si, že to je i protiústavní, že nemají přístup k majetkovým přiznáním, na které mají právo, a je to součást té veřejné kontroly, součást vyváženosti toho, když politici mají moc, tak je občané mají možnost kontrolovat,“ <a href="https://www.psp.cz/eknih/2021ps/stenprot/025schuz/s025043.htm#r2" target="_blank" rel="noopener noreferrer">vysvětloval</a> Michálek. Navzdory tomu je to však velký ústupek hnutí ANO, a především Andreji Babišovi a jeho zájmům a Fialova vláda by se rozhodně s výsledným stavem neměla smířit a o zpřísnění zákona o střetu zájmů v uvedeném smyslu by měla usilovat i nadále. A hlavně neměla by Babišovi nechat tak snadno projít to, že jeho hnutí, které údajně vzniklo jako protikorupční, bylo úplně jedno to, že protahovalo stav, kdy občané nemají přístup k majetkovým přiznáním politiků. Je pravda, že předseda pirátského poslaneckého klubu říká, že obstrukcím ANO ustoupili proto, aby co nejdříve umožnili přístup k majetkovým přiznáním, dál však podle něj platí koaliční dohoda, že vládní koalice usiluje o to, aby politici nevlastnili média. „To je volební slib, který chceme splnit a určitě se k tomu budeme vracet,“ upozornil Michálek. Tak snad vláda v následujících týdnech a měsících bude činit kroky, ze kterých to bude patrné. V neposlední řadě by se však Fialův kabinet neměl smířit s tím, že je takhle snadno vydíratelný sněmovními obstrukcemi ze strany Babišova ANO. I z tohoto důvodu by měl hledat cesty, jak blokování dolní komory čelit a případně prosadit změnu jejího jednacího řádu tak, aby obstruování sněmovny nemohlo být zcela bezbřehé.

#Hlavní stránka #Komentáře a názory #Andrej Babiš #hnutí ANO #Jakub Michálek #střet zájmů #vláda

Publikováno: 3.6.2022

Fialova vláda v lednu schválila novelu zákona o střetu zájmů, která by mimo jiné zpřísnila vlastnění médií politiky a Andreji Babišovi by zabránila vlastnit média prostřednictvím svěřenských fondů. Zákon ale několik týdnů ve sněmovně obstruovalo hnutí ANO a představitelé vládní koalice se s ním nakonec dohodli na schválení opoziční verze novely, která pasáže bránící tomu, aby politici vlastnili velké mediální domy, neobsahuje. Tento týden ji tak dolní komora odsouhlasila v prvním čtení. Zástupci koalice to zdůvodňují tím, že chtějí občanům umožnit přístup k evidenci majetkových přiznání, kdy není funkční. Nezpronevěřila se tak vláda svým slibům? V programovém prohlášení současné vlády můžeme najít docela důležitý závazek: „Prosadíme novelu zákona o střetu zájmů, zabráníme přílišné kumulaci politické, ekonomické a mediální moci, aby politická i hospodářská soutěž nebyly deformovány a probíhaly transparentně a za rovných podmínek. Stanovíme jasná pravidla pro vlastnictví médií a čerpání prostředků z veřejných rozpočtů.“ Tento svůj slib vláda Petra Fialy minimálně dočasně popřela - nebo chceme-li použít mírnější slovník, upozadila - tím, že učinila dohodu s Babišovým hnutím ANO a netrvala na zpřísnění vlastnění médií politiky. Původní novela, kterou schválil vládní kabinet na svém lednovém zasedání, přitom měla zamezit obcházení dosavadního zákona o střetu zájmů a zabránit případným snahám politiků ovlivňovat mediální domy pomocí jejich vlastnictví nebo vydělávat na veřejných zakázkách, dotacích či investičních pobídkách. Předseda poslaneckého klubu Pirátů Jakub Michálek k novele po jejím lednovém schválení na vládě prohlásil: „Jde o velký dluh vůči občanům z minulého volebního období, který jsme se i ve společném programovém prohlášení zavázali napravit a novelu proto společně připravili. Upravujeme zákon tak, aby byly skutečně naplněny již dnes platné principy, že žádný člen vlády nemůže pobírat dotace či získávat veřejné zakázky nebo že celostátní politici nemohou vlastnit mediální domy,“ zdůraznil tehdy Michálek. A dodal: „Současný zákon o střetu zájmů lze jednoduše obcházet, na což upozornil i Ústavní soud. Je třeba narovnat politické prostředí, zajistit férovou soutěž a zabránit prorůstání politické dominance, velkých mediálních domů a obchodních koncernů.“ V případě porušení zákona a neuposlechnutí případné výzvy k odstranění problémů by pak podle Michálka mělo být uloženo zjednání nápravy, například prodat mediální dům jiné než blízké osobě. Vydírání obstrukcemi Na to všechno vládní koalice minimálně pro tuhle chvíli rezignovala. Samozřejmě neudělala to bezdůvodně a její rozhodnutí a dohodu s Babišovým uskupením lze do určité míry obhájit. Jakub Michálek ve středu v Poslanecké sněmovně poukázal na to, že hnutí ANO kvůli této novele v podstatě paralyzovalo Parlament obstrukcemi a občané tak ve svém důsledku nemají přístup do evidence majetkových přiznání. „A proto jsme přišli v koalici s návrhem, aby byl přednostně vyřešen problém netransparentnosti majetkových přiznání. Protože kvůli těm obstrukcím lidé nemají dodneška, a myslím si, že to je i protiústavní, že nemají přístup k majetkovým přiznáním, na které mají právo, a je to součást té veřejné kontroly, součást vyváženosti toho, když politici mají moc, tak je občané mají možnost kontrolovat,“ vysvětloval Michálek. Navzdory tomu je to však velký ústupek hnutí ANO, a především Andreji Babišovi a jeho zájmům a Fialova vláda by se rozhodně s výsledným stavem neměla smířit a o zpřísnění zákona o střetu zájmů v uvedeném smyslu by měla usilovat i nadále. A hlavně neměla by Babišovi nechat tak snadno projít to, že jeho hnutí, které údajně vzniklo jako protikorupční, bylo úplně jedno to, že protahovalo stav, kdy občané nemají přístup k majetkovým přiznáním politiků. Je pravda, že předseda pirátského poslaneckého klubu říká, že obstrukcím ANO ustoupili proto, aby co nejdříve umožnili přístup k majetkovým přiznáním, dál však podle něj platí koaliční dohoda, že vládní koalice usiluje o to, aby politici nevlastnili média. „To je volební slib, který chceme splnit a určitě se k tomu budeme vracet,“ upozornil Michálek. Tak snad vláda v následujících týdnech a měsících bude činit kroky, ze kterých to bude patrné. V neposlední řadě by se však Fialův kabinet neměl smířit s tím, že je takhle snadno vydíratelný sněmovními obstrukcemi ze strany Babišova ANO. I z tohoto důvodu by měl hledat cesty, jak blokování dolní komory čelit a případně prosadit změnu jejího jednacího řádu tak, aby obstruování sněmovny nemohlo být zcela bezbřehé.