Fandění novinářů ve flanelkách a velký omyl Daniely Drtinové

<img width="1250" height="829" src="https://www.forum24.cz/wp-content/uploads/2023/03/profimedia-0670401064.jpg" class="attachment-post-thumbnail size-post-thumbnail wp-post-image" alt="ČTK / Michal Doležal" loading="lazy" srcset="https://www.forum24.cz/wp-content/uploads/2023/03/profimedia-0670401064.jpg 1250w, https://www.forum24.cz/wp-content/uploads/2023/03/profimedia-0670401064-300x199.jpg 300w, https://www.forum24.cz/wp-content/uploads/2023/03/profimedia-0670401064-1024x679.jpg 1024w, https://www.forum24.cz/wp-content/uploads/2023/03/profimedia-0670401064-768x509.jpg 768w" sizes="(max-width: 1250px) 100vw, 1250px" />Novinářka Daniela Drtinová poskytla <a href="https://herohero.co/cestmir">rozhovor Čestmírovi Strakatému</a>. Jde o inteview mezi dvěma přáteli, bývalými kolegy, proto je v podstatě nemožné, aby šlo o konfrontaci – to, co Drtinová říká o novinářích, je ale natolik zásadní, že je nutné reagovat. Zejména proto, v jakém kontextu své kolegy šmahem odsuzuje. Videorozhovor je zčásti zamčený a dostupný například na webu <a href="https://herohero.co/cestmir">herohero</a>, avšak část, v níž Drtinová hovoří o novinářské branži, je dostupná všem (i tak ale ne celá). Drtinová v ní hovoří o svých kolezích, kteří podle ní fandili zvolenému prezidentovi Petru Pavlovi, doslova si prý „nasadili flanelku“, čímž je podle ní jasné, že zradili svoji profesi. Pohled známé novinářky už dnes koluje v řetězových e-mailech, rozepsaly se o něm Parlamentní listy a prostě a jednoduše konvenuje těm, kteří prohráli – logicky. Pojďme ale k samotnému sdělení. Ačkoli inkriminovaná část rozhovoru zní jako zamyšlení nad novinářskou branží, při pečlivém poslechu zjistíme, že se jedná o polemiku s jedinou osobou – s kolegyní Světlanou Witowskou, která nově jako přímá konkurence DVTV, kde pracuje Drtinová, vede rozhovory na webu Aktuálně.cz. Zároveň je partnerkou Petra Koláře, „přítele po boku“ Petra Pavla. Witowská mezi prvním a druhým kolem prezidentské volby na sociálních sítích (<a href="https://twitter.com/SvetlanaWit/status/1622498913629470723">například zde</a> a <a href="https://twitter.com/SvetlanaWit/status/1619656882356092929">zde</a>) odsoudila dotazy některých kolegů, kteří Koláře srovnávali s proruským lobbistou Martinem Nejedlým, který nebyl oficiálním zaměstnancem Kanceláře prezidenta republiky Miloše Zemana, na Pražském hradě ale měl kancelář a měl obrovský vliv. Witowská takové srovnání odmítla, zjevně ho považovala za urážlivé a dotazy v tomto směru označila za bulvarizující. Drtinová v rozhovoru se Strakatým neustále opakuje, že ona „klade všem stejné otázky“ a měří stejným metrem, nijak ale nepřipustila, že nejde o dotaz na budoucí funkci či vliv, ale na srovnávání s regulérním zločincem, jehož prací je vlastizrada: to je totiž Martin Nejedlý. Není se tedy čemu divit, že se podobná věc někoho dotkne. Žádné jiné novináře Drtinová v rozhovoru nejmenuje, dokonce připouští, že je v pořádku, že existují přiznaně názorová média. Neustále se ale vrací k „flanelce“ a evidentně také k Witowské, Strakatý ale nevznese dotaz, zda nejde tak trochu o konkurenční boj. Pro kontext – DVTV dříve spolupracovala s vydavatelstvím Economia, nedávno se osamostatnila a na <a href="http://aktualne.cz">Aktuálně.cz</a> vznikl nový výše zmiňovaný videoobsah. Pro tu novinářskou korektnost, po níž se v rozhovoru volalo, by bylo dobře to zmínit. Drtinová se Strakatým se shodli na odsouzení, jak sami říkali, „pomoci pravdě“ a toho, že novináři mohou deklarovat, že se může objevit kandidát natolik nebezpečný pro svobodu a demokracii, že je přímo povinností každého na takovou věc upozorňovat. Je zajímavé že na „pomoc pravdě“ je Drtinová podle svých slov "extrémně alergická" a rovnou ji označuje za manipulaci. Jako by vůbec nepřipouštěla, že pravda skutečně někde je. Samozřejmě jde o problém kandidáta Andreje Babiše. To není žádné fandění, ale normální konstatování faktů. Protože pokud se budeme zabývat žurnalistikou a dopady chování novinářů, možná by bylo dobře zmínit, že to byl právě jeden z kandidátů, který vlastní třetinu mediálního trhu v České republice a přímo ji ovládá. Politická soutěž nebyla rovná, Babiš prohrál navzdory tomu, nikoli proto, že paní Witowská je partnerkou pana Koláře a napsala něco na Twitter. Ovšem to, že povinností novináře je odmítnout pracovat pro politika a nechat se platit jeho firmou, v rozhovoru nijak nezaznělo. Podle paní Drtinové je zásadním prohřeškem nějaká domnělá „flanelka“, nikoli zrada veřejnosti, diváků a čtenářů, ze strany zaměstnanců vydavatelství Mafra. Protože to jsou lidé, kteří se nevratně zpronevěřili své profesi, nikoli někdo, kdo úplně jasně viděl, že Babiš je zlo a každý kandidát, který proti němu stál, je normální a nebude pro Česko nebezpečný. Že se do druhého kola dostal Petr Pavel, to je věc druhá. Ano, Daniela Drtinová působila u Čestmíra Strakatého jako etalon té správné, seriózní žurnalistiky. Není pochyb o tom, že zejména v České televizi byla ukázkou toho, jak se tahle práce dělá. Když oba v interview zabrousili k problematickým aspektům její práce, což je dlouholeté vedení podivných ezo-rozhovorů, v nichž často dostávají prostor podivní šarlatáni, jimž Drtinová sama přizvukuje, to ani jeden z nich jako problém nevidí. Naopak jeden z nejproblematičtějších interview s Jarmilou Klímovou, podvodnicí z centra Aktip, označila za „geniální“ a oba protagonisté rozhovoru se shodli na tom, že všechny tyto „alternativní rozhovory“ byly „skvělé“. Drtinová za tyto své aktivity obdržela <a href="https://www.sisyfos.cz/clanek/1514-bronzovy-bludny-balvan-v-kategorii-jednotlivcu-za-rok-2020-daniela-drtinova">Bludný balvan</a>, je však zjevné, že k žádné sebereflexi, kterou požaduje od jiných, u ní nedošlo. DVTV je soukromé médium stejně jako řada dalších, i těch názorových. Možná by ale nejprve bylo dobře zamést si před vlastním prahem a zejména zvažovat proporce, než člověk začne kázat vodu, aby se vzápětí zjistilo, že sám pije víno, přestože sám sebe považuje za (přinejmenším) morálně nadřazeného.

#Hlavní stránka #Komentáře a názory #Andrej Babiš #Čestmír Strakatý #Daniela Drtinová #Petr Pavel #volby

Publikováno: 7.3.2023

Novinářka Daniela Drtinová poskytla rozhovor Čestmírovi Strakatému. Jde o inteview mezi dvěma přáteli, bývalými kolegy, proto je v podstatě nemožné, aby šlo o konfrontaci – to, co Drtinová říká o novinářích, je ale natolik zásadní, že je nutné reagovat. Zejména proto, v jakém kontextu své kolegy šmahem odsuzuje. Videorozhovor je zčásti zamčený a dostupný například na webu herohero, avšak část, v níž Drtinová hovoří o novinářské branži, je dostupná všem (i tak ale ne celá). Drtinová v ní hovoří o svých kolezích, kteří podle ní fandili zvolenému prezidentovi Petru Pavlovi, doslova si prý „nasadili flanelku“, čímž je podle ní jasné, že zradili svoji profesi. Pohled známé novinářky už dnes koluje v řetězových e-mailech, rozepsaly se o něm Parlamentní listy a prostě a jednoduše konvenuje těm, kteří prohráli – logicky. Pojďme ale k samotnému sdělení. Ačkoli inkriminovaná část rozhovoru zní jako zamyšlení nad novinářskou branží, při pečlivém poslechu zjistíme, že se jedná o polemiku s jedinou osobou – s kolegyní Světlanou Witowskou, která nově jako přímá konkurence DVTV, kde pracuje Drtinová, vede rozhovory na webu Aktuálně.cz. Zároveň je partnerkou Petra Koláře, „přítele po boku“ Petra Pavla. Witowská mezi prvním a druhým kolem prezidentské volby na sociálních sítích (například zde a zde) odsoudila dotazy některých kolegů, kteří Koláře srovnávali s proruským lobbistou Martinem Nejedlým, který nebyl oficiálním zaměstnancem Kanceláře prezidenta republiky Miloše Zemana, na Pražském hradě ale měl kancelář a měl obrovský vliv. Witowská takové srovnání odmítla, zjevně ho považovala za urážlivé a dotazy v tomto směru označila za bulvarizující. Drtinová v rozhovoru se Strakatým neustále opakuje, že ona „klade všem stejné otázky“ a měří stejným metrem, nijak ale nepřipustila, že nejde o dotaz na budoucí funkci či vliv, ale na srovnávání s regulérním zločincem, jehož prací je vlastizrada: to je totiž Martin Nejedlý. Není se tedy čemu divit, že se podobná věc někoho dotkne. Žádné jiné novináře Drtinová v rozhovoru nejmenuje, dokonce připouští, že je v pořádku, že existují přiznaně názorová média. Neustále se ale vrací k „flanelce“ a evidentně také k Witowské, Strakatý ale nevznese dotaz, zda nejde tak trochu o konkurenční boj. Pro kontext – DVTV dříve spolupracovala s vydavatelstvím Economia, nedávno se osamostatnila a na Aktuálně.cz vznikl nový výše zmiňovaný videoobsah. Pro tu novinářskou korektnost, po níž se v rozhovoru volalo, by bylo dobře to zmínit. Drtinová se Strakatým se shodli na odsouzení, jak sami říkali, „pomoci pravdě“ a toho, že novináři mohou deklarovat, že se může objevit kandidát natolik nebezpečný pro svobodu a demokracii, že je přímo povinností každého na takovou věc upozorňovat. Je zajímavé že na „pomoc pravdě“ je Drtinová podle svých slov "extrémně alergická" a rovnou ji označuje za manipulaci. Jako by vůbec nepřipouštěla, že pravda skutečně někde je. Samozřejmě jde o problém kandidáta Andreje Babiše. To není žádné fandění, ale normální konstatování faktů. Protože pokud se budeme zabývat žurnalistikou a dopady chování novinářů, možná by bylo dobře zmínit, že to byl právě jeden z kandidátů, který vlastní třetinu mediálního trhu v České republice a přímo ji ovládá. Politická soutěž nebyla rovná, Babiš prohrál navzdory tomu, nikoli proto, že paní Witowská je partnerkou pana Koláře a napsala něco na Twitter. Ovšem to, že povinností novináře je odmítnout pracovat pro politika a nechat se platit jeho firmou, v rozhovoru nijak nezaznělo. Podle paní Drtinové je zásadním prohřeškem nějaká domnělá „flanelka“, nikoli zrada veřejnosti, diváků a čtenářů, ze strany zaměstnanců vydavatelství Mafra. Protože to jsou lidé, kteří se nevratně zpronevěřili své profesi, nikoli někdo, kdo úplně jasně viděl, že Babiš je zlo a každý kandidát, který proti němu stál, je normální a nebude pro Česko nebezpečný. Že se do druhého kola dostal Petr Pavel, to je věc druhá. Ano, Daniela Drtinová působila u Čestmíra Strakatého jako etalon té správné, seriózní žurnalistiky. Není pochyb o tom, že zejména v České televizi byla ukázkou toho, jak se tahle práce dělá. Když oba v interview zabrousili k problematickým aspektům její práce, což je dlouholeté vedení podivných ezo-rozhovorů, v nichž často dostávají prostor podivní šarlatáni, jimž Drtinová sama přizvukuje, to ani jeden z nich jako problém nevidí. Naopak jeden z nejproblematičtějších interview s Jarmilou Klímovou, podvodnicí z centra Aktip, označila za „geniální“ a oba protagonisté rozhovoru se shodli na tom, že všechny tyto „alternativní rozhovory“ byly „skvělé“. Drtinová za tyto své aktivity obdržela Bludný balvan, je však zjevné, že k žádné sebereflexi, kterou požaduje od jiných, u ní nedošlo. DVTV je soukromé médium stejně jako řada dalších, i těch názorových. Možná by ale nejprve bylo dobře zamést si před vlastním prahem a zejména zvažovat proporce, než člověk začne kázat vodu, aby se vzápětí zjistilo, že sám pije víno, přestože sám sebe považuje za (přinejmenším) morálně nadřazeného.