Historik Timothy Snyder: Rusko je fašističtější než Itálie před sto lety
Publikováno: 7.8.2024
„Existuje sto důvodů, proč by Ukrajina měla tuto válku vyhrát, ale jedním z nich je, že by bylo pro Rusko dobré, aby prohrálo,“ říká Timothy Snyder. Profesor historie se zaměřením na střední i východní Evropu a autor mnoha bestsellerů, jako Krvavé země – Evropa mezi Hitlerem a Stalinem, Cesta k nesvobodě či Černá zem: Holokaust — historie a varování, vyučuje na Yaleově univerzitě. Každé léto ale tráví s rodinou ve Vídni, kde také poskytl rozhovor pro FORUM 24. Pane profesore, ve svých textech používáte slovo rašismus. Jde o ideologii a politiku Ruska za vlády Vladimira Putina, hodnotící Rusko jako fašistickou či neofašistickou zemi. Kde a proč se v Rusku objevila myšlenka zvláštního civilizačního poslání ruského národa a Moskvy jako třetího Říma? Věci, které jsou nové, vždy předstírají, že jsou staré. Nápad, že existuje dlouholetá dynastie, vznikl v Rusku – lépe řečeno v Moskvě – na počátku 16. století. Představa, že existuje zvláštní historické poslání Ruska, do značné míry vyústila v národní historiografii 16. století. To, s čím se dnes setkáváme, je v podstatě úzkostná reakce na novost ruského státu. Ten existuje32 let, je tedy velmi nový, a proto potřebuje příběh o tom, že je velmi starý. Zdá se, že zejména Putin je k tomuto pokušení náchylný. Potřebuje, aby Rusko bylo tisíc let staré, potřebuje příběh o věčnosti, protože v současnosti toho ve skutečnosti Rusku moc nepřináší. Specifický druh ruského fašismu, který Putin přináší, byl vynalezen ve 20. století. Ale realizuje se až nyní. To, že ostatní jsou vadní a Rusové, ať dělají cokoli, jsou jaksi dokonalí, že Rusko vlastně nemá žádné hranice, že je nevinné a všichni ostatní jsou vinni, tyto myšlenky tady už byly, ale až nyní mají skutečně režim, jenž je na nich založen.