Hnutí ANO může u ústavního soudu způsobit snížení důchodů
Publikováno: 10.1.2024
KOMENTÁŘ / Po nás potopa. Tak by se dal definovat přístup parlamentní opozice k problematice důchodů. K penzijní reformě lidoveckého ministra práce Mariana Jurečky mají jen výtky, vlastní záchranu kolabujícího systému nenabízejí. A stejný postup zvolili i při stížnosti k Ústavnímu soudu, kterou se instituce ve středu zabývá. Sice kritizují červnovou změnu valorizace důchodů jako nezákonnou, ale absolutně se ve své stížnosti nezamýšlejí nad tím, co by se stalo, kdyby u soudu uspěli. Důsledek by totiž nemusel být pro každého penzistu pozitivní. Když se nad výsledky svého konání hnutí ANO nedokáže zamyslet samo, rozhodl jsem se to udělat za ně. Rozhodnutí neznamená zaručené a okamžité zvýšení penzí Opozice tvrdí, že změna výměry mimořádné valorizace penzí byla retroaktivní, a proto by neměla platit. Také kritizuje přijetí změny ve stavu legislativní nouze, kterou vláda odůvodnila vznikem závažných hospodářských škod. Chtějí proto, aby Ústavní soud zrušil související legislativu, a tím změnu valorizace zneplatnil. Ústavní soud má pravomoc rozhodnout o zrušení zákona nebo jeho jednotlivého ustanovení. Nahradit zrušenou legislativu jiným textem ale nemůže. Jeho případné rozhodnutí potom platí nikoli zpětně, ale až zveřejnění nálezu ve Sbírce zákonů (nebo v pozdější den určený soudem). Varianty toho, co by poté teoreticky mohlo následovat, jsou tři: Dojde k dopočítání výše důchodů dle původní právní úpravy platné před změnou, a to za celou dobu od změny valorizace. Tato výše se bude promítat i do valorizací následujících. Nedojde k dopočítání důchodů za minulé období od změny valorizace, ale výše se bude ode dne účinnosti rozhodnutí Ústavního soudu užívat pro další výpočet důchodů. Konkrétní právní úpravu by…