Institut Václava Klause chtěl ukázat, že měl opět pravdu. Výsledkem ale je, že se mýlil prakticky ve všem
Publikováno: 7.4.2025
NÁZOR / V Institutu Václava Klause zazněl poněkud překvapivý názor, že je současná politická opozice slabá, takže by příští vládu mohl opět sestavovat Petr Fiala. Kromě toho bylo v komentáři pana Iva Strejčka řečeno několik zásadních nesmyslů, které si zaslouží zmínku. Základní pointou komentáře mělo zřejmě být, že se v institutu opět nemýlili. Výsledkem ale je, že se mýlili prakticky ve všem. "Vítězství Donalda Trumpa vycházelo z masivní podpory amerických voličů, o tuto podporu se při výkonu mandátu Trump bude moci spolehlivě opřít. Trump na cestě k vítězství správně identifikoval nejpalčivější problémy amerických voličů (masová migrace, ekonomický pokles, inflace, vysoké ceny energií, katastrofální úroveň školství, všudypřítomný levicový wokeismus, nechuť financovat a podílet se na válkách po celém světě), proto vyhrál. Pro nás, kteří na konzervativní pravici vidíme svět podobně jako Trump a jeho lidé, byl jeho návrat vzpruhou,“ napsal v komentáři bývalý europoslanec za ODS a nyní poradce exprezidenta Klause Ivo Strejček. Tvrzení o „masivní podpoře“ je dost přehnané. Trump sice vyhrál volby, ale jeho podpora není univerzální. Mnoho Američanů ho nepodporuje, jak ukazují průběžné průzkumy veřejného mínění a aktuálně i protesty. Očekávání, že se o tuto podporu „spolehlivě opře“, ignoruje politické a sociální dělení v zemi. Trump skutečně přijal rychlá opatření jako například nasazení námořní pěchoty nebo hrozby cel, úplné „uzavření hranic“ je ale nereálné a složité kvůli právním, logistickým a mezinárodním aspektům. Migrace je dlouhodobý problém, který nelze vyřešit jedním dekretem. V…