Ivan Mikloš, bývalý ministr financí, který zavedl Slovensko do eurozóny: Bez eura bychom na tom byli hůř
Publikováno: 13.3.2024
Slovensko přijalo společnou evropskou měnu před patnácti lety. Tehdy šlo o vyvrcholení snah bývalého ministra financí Ivana Mikloše, jenž nyní v rozhovoru pro měsíčník FORUM 24+ říká, že bychom euro neměli považovat za to nejdůležitější z hlediska toho, zda se bude ekonomice dařit. Důležitější podle něj je, zda země provádí rozumnou a zodpovědnou ekonomickou politiku. „V případě Česka převažují plusy nad minusy,“ tvrdí nicméně o možném vstupu České republiky do eurozóny. V Česku to leckdy působí, jako by debata o společné evropské měně byla teprve na začátku. Stejně jako ta slovenská je i česká ekonomika malá, otevřená a silně navázaná na velké trhy typu Německa. Převažují výhody nad nevýhodami? Česká a slovenské ekonomika nejsou moc rozdílné. Jsem přesvědčený, že přijetí eura na Slovensku bylo dobrým a pozitivním krokem. Pokud bychom euro neměli, tak bychom na tom s velkou pravděpodobností byli hůře. Netroufám si vyvozovat nějaké striktní závěry vůči České republice, ale minimálně z toho, co jsem řekl, vyplývá, že si v principu myslím, že v případě České republiky převažují plusy nad minusy. Existují i náklady a rizika, euro je kromě měny i mince a každá mince má dvě strany. Jedním z argumentů, proč by Česká republika neměla přijmout euro, je, že by se připravila o flexibilní měnový kurz a vlastní měnovou politiku. Je to dostatečný argument? V případě malé a otevřené ekonomiky je nezávislá měnová politika do značné míry fiktivní. Nejde mít na jedné straně nezávislou měnovou politiku, zároveň mít stabilní kurz a být otevřenou ekonomikou s otevřenými finančními trhy. I z toho důvodu, že tržní síly jsou silnější než schopnost například centrální banky intervencemi udržovat stabilní kurz. Velcí finanční hráči dnes disponují větším kapitálem, než jsou devizové rezervy centrální banky malé otevřené ekonomiky. Samozřejmě míra nezávislosti…