Janoušek, Peková i ostatní obžalovaní v kauze firmy Chambon svou vinu odmítají

#Domácí

Publikováno: 23.6.2021

Společnost Chambon, ve které většina obžalovaných působila, prováděla podle státního zástupce Alexandra Dadama v letech 2009 až 2011 nejprve přes jinou laboratoř a pak i sama vyšetření na přítomnost extrahumánního genomu, což jsou zejména infekční viry či bakterie. Protože k tomu neměla oprávnění, účtovala pojišťovnám za analýzu lidské DNA, která je dražší.

Státní zástupce kvůli tomu obžaloval lékaře Soňu Pekovou, Tomáše Kozáka a podnikatele Petra Ullricha a Luboše Paška z podvodu. Podle obžaloby od zdravotních pojišťoven podvodně vylákali přes 239 milionů korun a dalších 77 milionů se získat snažili. Hrozí jim až desetileté vězení.

"Chambon byla nejlepší laboratoř svého druhu," řekla Peková. U hlavního líčení prohlásila, že se ničeho nezákonného nedopustila. Dodala, že si za výkony laboratoře stojí. Podnikatel Ullrich vypověděl, že firma jednala vždy transparentně, její metody pomáhaly zachraňovat životy a o její služby byl obrovský zájem ze strany nemocnic i lékařů. "Vůbec nerozumím podstatě toho problému, toho stíhání," řekl.

Právníci obžalovaných u soudu uvedli, že v laboratoři Chambon pracovali elitní odborníci, kteří ve svém oboru představovali absolutní špičku. Společnost dělala diagnostiku nehumánního genomu. "Vyšetření, která dělala, byla skutečně unikátní," uvedl jeden z advokátů Miloslav Strnad. Protože na diagnostiku neexistoval v sazebníku výkonů přesný kód k proplacení pojišťovnami, účtovali stejně jako řada dalších i státních zařízení za nejpodobnější úkon. "Legislativa těžce zaostávala za vývojem vědy," dodal právník. Pojišťovny podle něj ale věděly, za co posílají úhrady. Nikdo z obžalovaných to podle něj nezakrýval.

Pašek označil obžalobu za absurdní a vyfabulovanou. "Jsme tu proto, že mi před osmi lety zabavili zlato a majetek," řekl novinářům. Podle jeho právníka Prokopa Beneše policie při domovní prohlídce zabavila jeho klientovi majetek v hodnotě milionů korun, protože měl společnou kancelář s Janouškem. Pak k tomu kriminalisté začali hledat trestný čin. Zpočátku vinili Paška z rozsáhlého ovlivňování veřejných zakázek, nakonec ho obžalovali v souvislosti s firmou Chambon.

Podle právníků nevznikla v případu žádná škoda, neboť pojišťovny byly povinny výkony hradit. Dělaly to a nikdy oprávněnost laboratoře nezpochybnily. Jejich nároky jsou pak promlčené, protože úkony se prováděly před více než deseti lety. Pojišťovny se však u soudu přihlásily s nárokem na náhradu škody, nejvíce požaduje Všeobecná zdravotní pojišťovna. Chce přes 188 milionů korun.

Janouškův právník: Žalobce by měl být vyloučen

Janoušek byl akcionářem Chambonu. Podle obžaloby se nechal ve společnosti formálně zaměstnat jako ekonomicko-právní poradce. Od června 2009 do ledna 2011 si nechal vyplatit 62,5 milionu korun. Je obžalován z podílnictví, protože si podle žalobce nechal posílat peníze z trestné činnosti. Hrozí mu až osmiletý trest. K soudu se nedostavil. 

Podle Janouškova právníka Lukáše Trojana je jediným důkazem obžaloby nepoměr mezi Janouškovou mzdou a jeho faktickou činností. Není však na státním zastupitelství, aby určovalo, jaký plat bude mít akcionář soukromé společnosti. Firma byla navíc podle advokáta zisková a byla ohodnocena na 1,47 miliardy korun. Právník dodal, že Janoušek se ze své pozice nezajímal o technickou činnost laboratoře či úhrady ze strany pojišťoven. "On skutečně není vzděláním lékař, není vzděláním mikrobiolog," uvedl.

Trojan v úterý vznesl námitku proti státnímu zástupci Dadamovi. Žalobce by měl být podle advokáta vyloučen, protože v kauze působil dříve z pozice soudce. Vydával příkaz k domovní prohlídce budovy, ve které měl Janoušek kancelář.

Janoušek byl již odsouzen k čtyřapůlletému vězení za úmyslné sražení ženy autem. Zatím ale strávil za mřížemi kvůli svému zdravotnímu stavu jen zhruba rok a čtvrt.