Je třeba přemýšlet o změně jednacího řádu sněmovny. Na obstrukce doplácí občané

<p><img width="1920" height="1278" src="https://www.forum24.cz/wp-content/uploads/2022/01/DSC7684.jpg" class="attachment-post-thumbnail size-post-thumbnail wp-post-image" alt="Zbyněk Pecák / se souhlasem autora" loading="lazy" srcset="https://www.forum24.cz/wp-content/uploads/2022/01/DSC7684.jpg 1920w, https://www.forum24.cz/wp-content/uploads/2022/01/DSC7684-300x200.jpg 300w, https://www.forum24.cz/wp-content/uploads/2022/01/DSC7684-1024x682.jpg 1024w, https://www.forum24.cz/wp-content/uploads/2022/01/DSC7684-768x511.jpg 768w, https://www.forum24.cz/wp-content/uploads/2022/01/DSC7684-1536x1022.jpg 1536w, https://www.forum24.cz/wp-content/uploads/2022/01/DSC7684-640x426.jpg 640w" sizes="(max-width: 1920px) 100vw, 1920px" /></p><strong>Snaha o zablokování jednání poslanecké sněmovny patří ke zbraním, které používá opozice, aby znepříjemnila vládě práci. I obstrukce by ovšem měly mít nějakou úroveň, což ovšem mohou ovlivnit pouze dvě věci. Samotní poslanci a jednací řád sněmovny. Právě ten by měl do budoucna znemožnit několikahodinové debaty, mnohdy nesouvisející s tématem, které v úterý a středu předvedla SPD.</strong> Ze strany hnutí Tomia Okamury šlo o další demonstraci faktu, že ani pohodlná většina v poslanecké sněmovně nestačí k tomu, aby nebyl její chod omezen a schvalování zákonů probíhalo rychle. Jednací řád dolní komory parlamentu totiž umožňuje, aby v rámci demokratické debaty probíhala taková představení, jako nyní zinscenovala SPD. Dlouhé hodiny čtení obsáhlých příspěvků zvolilo Okamurovo hnutí proto, aby zablokovalo projednávání novely pandemického zákona. Nesouhlasí totiž s tím, aby měla Česká republika instrument, který by podobně jako nouzový stav mohla používat v situacích, jako je pandemická krize. Jakkoliv je však zákon diskutabilní, to, co vyvolali zástupci  v jednacím sále sněmovny, není pro takovouto instituci důstojné. Místo toho, aby se rozhodovalo o zákonech, které pomohou lidem například při energetické krizi, předváděla dvacítka poslanců Svobody a přímé demokracie, jak podle nich vypadá práce ve sněmovně. Ve výsledku šlo kromě oddálení projednávání novely pandemického zákona především o to, aby mohl Okamura svá vystoupení prezentovat na sociálních sítích a ukázat tak, jak pracuje pro lidi. Právě to, co předvedli zákonodárci z lavic SPD, je však pravým opakem. Kdo obstruuje, nejedná. Pro dobro všech by tak skutečně stálo za zvážení, zda neprovést revizi jednacího řádu a dát tak vystoupení poslanců do jakéhosi pomyslného rámu. Je totiž třeba, aby se začaly projednávat zákony a to po vyčerpávajících vystoupeních poslanců opozičních hnutí jde jen ztěžka. Mělo by se tedy zřetelně nastavit, kdo může k danému tématu vystoupit a určit, jaký časový rámec pro prezentaci svých názorů dostane. Pochopitelně by byl brán ohled na přednostní práva a pozici šéfů poslaneckých klubů, stran a hnutí, zastoupených ve sněmovně. Zároveň by se ovšem mělo předejít tomu, aby kdokoliv, stejně jako Okamura, vystupoval tři hodiny a přitom nepřinesl jediný konstruktivní návrh. V situaci, která nastala nyní, totiž dolní komora parlamentu skutečně vypadá jako "žvanírna", o které v minulosti hovořil Andrej Babiš.