Je zbytečné psát o morálních argumentech. Ukrajina prý Evropu nebrání
Publikováno: 6.5.2025
KOMENTÁŘ / Daniel Kaiser napsal komentář k návštěvě ukrajinského prezidenta v Praze. Ostře odmítl slova o tom, že Ukrajina brání i Evropu jako „bezpečnostní porno“. Také mu chybí debata o tom, zda byla válka „nevyprovokovaná“ (uvozovky původní), nebo preventivní (tento termín do uvozovek autor nedal). Ano, debata je důležitá, debatovat se dá o všem. Debatovat se dá třeba i o tom, zda Rusové vraždili v Buči a Němci v Osvětimi. Vždycky se konec konců dají najít dvě strany. Tak předně je třeba říct, že pokud panu Kaiserovi tato debata chybí, tak je asi problém spíše na jeho straně. Ponechme stranou, že sám de facto deligitimizuje jednu stranu debaty, když válka je nevyprovokovaná jen v uvozovkách, kdežto preventivní je bez nich. Pokud si pan Kaiser nevšiml, že do médií u nás chodí běžně lidé jako Václav Klaus, kteří ruský nesmysl o preventivní válce sdílí, tak je jeho chybějící debata buď absencí rozhledu, nebo záměrem. U pana Kaisera a ostatních, kteří k ruské agresi přistupují z takzvaných realistických pozic, je zbytečné psát o morálních argumentech. Fakt, že žádná země nemá právo vtrhnout na území svého souseda, protože ten chce uzavřít spojenectví s někým jiným, tedy nechme stranou. Soustřeďme se na to, proč je argument o preventivním úderu, který měl zabránit Ukrajině vstoupit do NATO, naprosto nesmyslný. Právo vstoupit do NATO není vstup do NATO Válka je pokračováním politiky jinými prostředky. Z hlediska takzvané realistické teorie mezinárodních vztahů je logickým nástrojem, po němž stát stáhne, pokud v dosažení jeho cílů selžou…