K procesu s Assangem mělo dojít kvůli svobodě tisku. Soud mohl stanovit, kdy lze zveřejnit tajné dokumenty
Publikováno: 27.6.2024
KOMENTÁŘ / Julian Assange opustil Velkou Británii, a pokud soudce potvrdí jeho dohodu o vině s žalobci, jak se očekává, brzy se vrátí domů do Austrálie. Zakladatel WikiLeaks může být spokojený, protože se dostane na svobodu. Vláda Spojených států se pak nemusí bát, že by její žalobu minimálně v některých bodech soud shodil ze stolu. Sám Assange je nejspíš rád, že už má klid, což lze chápat. Jeho přiznání viny ale zhatilo možnost, aby soud řekl, kdy má novinář právo zveřejnit vládní tajemství, protože je to ve veřejném zájmu. To je důležité především pro všechny, kteří budou mít někdy v budoucnosti možnost odhalit nějakou nepravost v konání americké vlády. Otevřený demokratický systém přitom má proti diktátorským režimům výhodu nikoliv v tom, že by byl bezchybný, ale že ty chyby dokáže napravovat. K tomu je ovšem nezbytné taková pochybení a provinění odhalovat. Spíše padouch než hrdina Tady se dostáváme k případu WikiLeaks. Ty skutečně několik závažných provinění například ze strany amerických ozbrojených sil v Iráku odhalily. Jenže krom toho také ohrozily mnoho konkrétních lidí včetně třeba opozičního novináře v Etiopii, který musel po zveřejnění tajných diplomatických depeší, kde o něm byla jedna zmínka, utéct ze země. Assange totiž nebyl novinář. Zveřejnil prostě všechno, co se mu dostalo pod ruku. To ale není novinářská práce. Jejím cílem by totiž mělo být ony dokumenty napřed projít, odhalit v nich, co by se mělo zveřejnit. WikiLeaks ale publikovaly prostě všechno, bez ohledu na to, zda pro to existuje veřejný zájem. To lze považovat…