Kalouskova strana by byl velký hazard. Pravice ale nutně potřebuje novou politiku a novou vizi
Publikováno: 12.8.2024
KOMENTÁŘ / Je to škoda, že příběh vlády Petra Fialy nevstoupí do historie jako vítězná mise demokratů po autoritářské stagnaci Andreje Babiše. Důvodů pro neslaný a nemastný výsledek vládnutí pětikoalice je hned několik. Dílem jsou to příčiny vnější, za které strany nemohly. Třeba Putinova válka, energetická krize a inflace. Ale značným dílem jde o slabiny a neúspěchy, které si strany pětikoalice způsobily samy. A to svojí nepřipraveností vládnout, zbabělostí, neochotou k hlubším změnám a také tím, že dohadování pěti stran je zdlouhavé a vede více ke kompromisům než k efektivnímu řízení země. Ostrý kritik vlády Petra Fialy Miroslav Kalousek má v mnoha věcech pravdu. Jeho kritika zprava je mnohem oprávněnější než populistické útoky kvůli vylhané “fialové bídě”, kterou šíří opoziční populistické strany v čele s ANO. Pozoruhodný je přitom Kalouskův poslední rozhovor pro Novinky. Jeho formulace problémů Česka je kalouskovsky precizní a vyargumentovaná, což je o dost přijatelnější než mnohé jeho žlučovité výpady na Twitteru. V kostce řečeno, Kalousek kritizuje vládu za nekoncepčnost a mělkost jejích reforem:“Tady se bohužel každý problém zaleje penězi a nikdo neřeší, jestli výsledek má nějaký efekt, “ říká Kalousek a pokračuje: “Vede se tu vášnivá diskuze, zda má jít na školství aspoň tolik peněz, jako je tomu v zemích OECD, ale už nikdo nediskutuje, jestli za ty peníze získáme efektivní školství. To se týká i peněz na vědu a výzkum.” Dalším příkladem je podle něj zdravotnictví. “Za covidu se do něj nalilo navíc sto miliard. Covid odezněl a peníze tam…