Kašli na inkluzi, víceletá gymnázia prý škodí. Asi proto tam všichni chtějí
Publikováno: 19.4.2025
NÁZOR / Ataky na víceletá gymnázia se množí. Kritici tvrdí, že rozdělují společnost, podporují nerovnosti a nemají žádnou přidanou hodnotu. Jen rodičům a dětem se tam jaksi pořád líbí. Odpůrci víceletých gymnázií v čele s organizací EDUin si stěžují, že podporují nerovnost a oddělení části nadanějších žáků od zbytku škodí těm, kteří na základce zůstanou. Nebudu to rozporovat, pravděpodobně to tak je, protože třída přijde o takzvané "tahouny". Napadlo ale někdy EDUin, jak se asi cítí ti tahouni? Baví je popadesáté poslouchat, jak spolužáci slabikují banality z učebnice, zatímco oni už čtou celé knihy? Je spravedlivé omezovat schopnější žáky a myslet jen na pomalejší? Proč tedy existují jakékoliv výběrové školy, včetně základních? Úspěšnost víceletých gymnázií u maturit je jen o trochu vyšší než u jiných, ne o mnoho. O maturitu ale vůbec nejde. Hlavní přínos je třeba v širším rozhledu studentů. Na gymnáziu zjistí, že existují i jiné chytré děti a že musí tvrdě pracovat, aby něco dokázali. Na základce mají "za jedna" s prstem v nose. Řeči o "předčasné selekci" jsou subjektivní a ideologické. Celý lidský život je jedna velká selekce. Vybíráme si knihy, školy, práce, kamarády, životní partnery. Nikdo se nekamarádí s každým. Gymnázium vás naučí snažit se Tvrzení, že původně mělo na výběrová gymnázia chodit pět procent nejnadanějších a teď je to přibližně deset, není žádným argumentem. Je to jedno. Z vlastní zkušenosti mohu potvrdit, že studenti na víceletých gymnáziích mají lepší podmínky k rozvoji svého potenciálu. A výuka je pořád trochu náročnější než na průměrné základní…