Kdo sám nadává, nemůže od soudu čekat ochranu. Soud odůvodnil rozsudek ve sporu o Zemanovo delirium
Publikováno: 5.12.2024
Městský soud v Praze dokončil přepsání rozsudku ve sporu, který vedl bývalý prezident Miloš Zeman a lékařka Džamila Stehlíková. Podle informací Seznam Zpráv se soudce Tomáš Vejnar podivuje, že se Zeman, který dlouhodobě a často i vulgárně útočil na své okolí, soudil kvůli výrokům na svoji adresu. Podle Seznam Zpráv soudce Tomáš Vejnar v odůvodnění rozsudku odkázal i na dřívější takzvané bonmoty a urážlivé chování bývalého prezidenta, kterému se nelíbilo komentování jeho zdravotního stavu od Džamily Stehlíkové. V písemném rozsudku tak podle informací Seznam Zpráv stojí, že „sám žalobce (Miloš Zeman) v minulosti vyzýval k nekorektnosti a mnohdy tak veřejně vystupoval, je s podivem, že pokud se případná nekorektnost týká jeho soby, cítí se jí být dotčen, a to dokonce v takové míře, že se soudní cestou domáhá satisfakce.“ Podle soudce musí takový člověk počítat přinejmenším se stejně silnou reakcí na svá vyjádření. Spor je tak již pravomocně uzavřen. Zeman proti rozsudku může do dvou měsíců podat dovolání k Nejvyššímu soudu. O tom, zda tento krok podnikne, se ještě neví. Soud v říjnu rozhodl, že se lékařka Džamila Stehlíková nemusí omlouvat za výroky o zdraví prezidenta Miloše Zemana v době jeho hospitalizace. Zeman kromě omluvy požadoval i milion korun na Fond ohrožených dětí, i tuto část žaloby soud zamítl. Bývalá ministryně pro lidská práva v říjnu 2021 v souvislosti se Zemanovou hospitalizací mimo jiné uvedla, že abstinování prezidenta v nemocnici vedlo k náběhu na delirium tremens. Zmínila také těžce poškozený mozek nebo metabolický rozvrat kvůli alkoholické jaterní cirhóze. Soudkyně Obvodního soudu pro Prahu 3 letos…