Kostky jsou vrženy. Ústavní soud zřejmě nezruší snížení mimořádné valorizace penzí, důvod je jasný
Publikováno: 18.1.2024
KOMENTÁŘ / Odhadovat týden před vyhlášením nálezu jeho výrok a odůvodnění není jednoduché. Ve veřejném prostoru pro to není dost informací. Změna v osobě soudce zpravodaje však dává tušit, že skupina poslanců hnutí ANO se svým návrhem na zrušení důchodové valorizační novely spíš neuspěje, a tedy že ústavní soudci její návrh zamítli. Kostky jsou vrženy. Od včerejška je rozhodnuto. Příští středu Ústavní soud svůj nález už jen vyhlásí. Včera ohlášená změna v osobě soudce zpravodaje, tj. klíčového soudce, který koncept nálezu připravuje a pro jeho návrh se pak, pochopitelně, snaží v plénu všech patnácti ústavních soudců získat podporu, napověděla, že Ústavní soud po několikerém neveřejném projednání důchodové valorizační novely nakonec změnil názor, jak se k ní postaví. Soudcem zpravodajem byl dosud Jan Svatoň, poslední ústavní soudce jmenovaný bývalým prezidentem Milošem Zemanem. Pro svůj návrh nálezu však po proběhlém veřejném jednání Ústavního soudu nezískal podporu. Jan Svatoň byl patnáct let (1998-2013) asistentem ústavního soudce Vojena Güttlera, mimochodem našeho ústavního soudce, který svou funkci zastával nejdéle ze všech – byl totiž jak československým federálním ústavním soudcem, tak soudcem prvního (Havlova, Kesslerova) i druhého (Klausova, prvního Rychetského) českého Ústavního soudu. Před pěti lety jsem s ním udělal rozhovor. Jde o skutečně mimořádnou osobnost našeho ústavního soudnictví. Úzká dlouholetá spolupráce Jana Svatoně s Vojenem Güttlerem proto může dát tušit, že by Jan Svatoň mohl k řešení podobných právních případů přistupovat jako Vojen Güttler. Vojen Güttler před třinácti lety neuplatnil odlišné stanovisko (disent) vůči výroku ani odůvodnění nálezu (Pl. ÚS 55/10), připravenému tehdejší soudkyní zpravodajkou Eliškou Wagnerovou a…