Kremelská propaganda vykládá, jak prý Rusko nepoužívá energie jako nástroj nátlaku

<p><img width="3264" height="1904" src="https://www.forum24.cz/wp-content/uploads/2021/03/ccc-121.png" class="attachment-post-thumbnail size-post-thumbnail wp-post-image" alt="Pixabay/Free-Photos" loading="lazy" srcset="https://www.forum24.cz/wp-content/uploads/2021/03/ccc-121.png 3264w, https://www.forum24.cz/wp-content/uploads/2021/03/ccc-121-300x175.png 300w, https://www.forum24.cz/wp-content/uploads/2021/03/ccc-121-1024x597.png 1024w, https://www.forum24.cz/wp-content/uploads/2021/03/ccc-121-768x448.png 768w, https://www.forum24.cz/wp-content/uploads/2021/03/ccc-121-1536x896.png 1536w, https://www.forum24.cz/wp-content/uploads/2021/03/ccc-121-2048x1195.png 2048w, https://www.forum24.cz/wp-content/uploads/2021/03/ccc-121-290x170.png 290w" sizes="(max-width: 3264px) 100vw, 3264px" /></p><strong>Prokremelská média, která dlouhodobě využívají vývoz energie jako nástroj k vynucování politických ústupků od jejích příjemců, se nás snaží přesvědčit o opaku. Kdepak Rusko a nějaký nátlak, to by je přece ani nenapadlo.</strong> Energetika je tento týden horkým tématem i v prokremelských médiích. Ta se usilovně snaží přesvědčit své publikum, že Rusko nikdy nepoužívalo energii jako nátlakový nástroj a že nakonec neexistují žádné skutečné alternativy pro dodávky z Ruska. Jenže to není pravda. Web Euvsdisinfo.eu <a href="https://euvsdisinfo.eu/the-kremlin-is-making-an-offer-that-the-eu-cannot-refuse/" target="_blank" rel="noopener noreferrer">píše</a>: "Pohodlně zapomínají na dobře <a href="https://www.bakerinstitute.org/media/files/files/ac785a2b/BI-Brief-071817-CES_Russia1.pdf" target="_blank" rel="noopener noreferrer">zdokumentovanou historii</a>, kdy Rusko (a dříve Sovětský svaz) používalo vývoz energie jako nástroj k získání politických ústupků, a prokremelské kanály se snaží vykreslit obraz harmonického soužití mezi Ruskem a jeho energetickými klienty. Mnozí si bohužel ještě dobře pamatují události, které se odehrály na Ukrajině na jaře 2014, kdy zvýšení cen energií následovalo jedno za druhým a vytvářelo politický tlak na Kyjev." Prosté popírání samozřejmě nestačí, informační prostor je třeba <a href="https://euvsdisinfo.eu/modus-trollerandi-part-6-exhaust/" target="_blank" rel="noopener noreferrer">pokropit řadou alternativních teorií</a>, aby se zamlžila voda a vyčerpalo kritické publikum. Euvsdisinfo konstatuje, že prokremelské zpravodajství o způsobech, jimiž se EU a její členské státy snaží zajistit a diverzifikovat dodávky zemního plynu a dalších energetických zdrojů, lze nejlépe popsat "jako prodejce ojetých automobilů, který nemá na mysli nejlepší zájmy zákazníka". "Podle prokremelských médií je jakákoli snaha EU odklonit se od modelu jediného dodavatele k bezpečnějším a konkurenceschopnějším obchodům spolu se zlepšením plynárenské infrastruktury marná a vede pouze ke zvýšení cen. Poslanci Evropského parlamentu si toto poselství zjevně nevzali k srdci a místo toho požádali Evropskou komisi, aby prošetřila roli Gazpromu v nedávném zvýšení cen na evropských trzích s plynem. Pokud publikum není vnímavé k narativům o Rusku jako spolehlivém dodavateli energie nebo o tom, že dlouhodobé smlouvy o dodávkách s Gazpromem jsou klíčem k levným a spolehlivým dodávkám plynu, vždy existuje možnost kalit vodu laciným rétorickým trikem a vykreslit jakoukoli jinou možnost jako neživotaschopnou. Jako by rozhodující činitelé neměli k dispozici jiné rozumné možnosti než spoléhat se na ruské dodávky energie." V době, kdy EU a její členské státy trvale postupují v ekologickém přechodu od fosilních paliv, která přispívají ke změně klimatu, prokremelské kanály to líčí jako hrozbu pro Rusko a prosazují <a href="https://euvsdisinfo.eu/report/power-in-germany-collapse-after-relying-on-wind-and-solar-energy" target="_blank" rel="noopener noreferrer">nepravdivá a zavádějící tvrzení</a> o obnovitelných zdrojích energie, jako je solární a větrná energie, a zároveň vyzývají k podpoře Gazpromu jako dodavatele energie. Pružná EU, která je méně závislá na vývozu ruské energie a má zdravý mix dodavatelů energie, nepatří mezi konečné stavy, které by Kreml chtěl vidět.

#Hlavní stránka #Komentáře a názory #dezinformace #obnovitelné zdroje energie #plyn #Rusko

Publikováno: 17.10.2021

Prokremelská média, která dlouhodobě využívají vývoz energie jako nástroj k vynucování politických ústupků od jejích příjemců, se nás snaží přesvědčit o opaku. Kdepak Rusko a nějaký nátlak, to by je přece ani nenapadlo. Energetika je tento týden horkým tématem i v prokremelských médiích. Ta se usilovně snaží přesvědčit své publikum, že Rusko nikdy nepoužívalo energii jako nátlakový nástroj a že nakonec neexistují žádné skutečné alternativy pro dodávky z Ruska. Jenže to není pravda. Web Euvsdisinfo.eu píše: "Pohodlně zapomínají na dobře zdokumentovanou historii, kdy Rusko (a dříve Sovětský svaz) používalo vývoz energie jako nástroj k získání politických ústupků, a prokremelské kanály se snaží vykreslit obraz harmonického soužití mezi Ruskem a jeho energetickými klienty. Mnozí si bohužel ještě dobře pamatují události, které se odehrály na Ukrajině na jaře 2014, kdy zvýšení cen energií následovalo jedno za druhým a vytvářelo politický tlak na Kyjev." Prosté popírání samozřejmě nestačí, informační prostor je třeba pokropit řadou alternativních teorií, aby se zamlžila voda a vyčerpalo kritické publikum. Euvsdisinfo konstatuje, že prokremelské zpravodajství o způsobech, jimiž se EU a její členské státy snaží zajistit a diverzifikovat dodávky zemního plynu a dalších energetických zdrojů, lze nejlépe popsat "jako prodejce ojetých automobilů, který nemá na mysli nejlepší zájmy zákazníka". "Podle prokremelských médií je jakákoli snaha EU odklonit se od modelu jediného dodavatele k bezpečnějším a konkurenceschopnějším obchodům spolu se zlepšením plynárenské infrastruktury marná a vede pouze ke zvýšení cen. Poslanci Evropského parlamentu si toto poselství zjevně nevzali k srdci a místo toho požádali Evropskou komisi, aby prošetřila roli Gazpromu v nedávném zvýšení cen na evropských trzích s plynem. Pokud publikum není vnímavé k narativům o Rusku jako spolehlivém dodavateli energie nebo o tom, že dlouhodobé smlouvy o dodávkách s Gazpromem jsou klíčem k levným a spolehlivým dodávkám plynu, vždy existuje možnost kalit vodu laciným rétorickým trikem a vykreslit jakoukoli jinou možnost jako neživotaschopnou. Jako by rozhodující činitelé neměli k dispozici jiné rozumné možnosti než spoléhat se na ruské dodávky energie." V době, kdy EU a její členské státy trvale postupují v ekologickém přechodu od fosilních paliv, která přispívají ke změně klimatu, prokremelské kanály to líčí jako hrozbu pro Rusko a prosazují nepravdivá a zavádějící tvrzení o obnovitelných zdrojích energie, jako je solární a větrná energie, a zároveň vyzývají k podpoře Gazpromu jako dodavatele energie. Pružná EU, která je méně závislá na vývozu ruské energie a má zdravý mix dodavatelů energie, nepatří mezi konečné stavy, které by Kreml chtěl vidět.