Musk se může rozhodovat, jak chce, ale nemá mít moc nad výsledkem války, soudí expertka na Rusko
Publikováno: 9.9.2023
Elon Musk loni vypnutím své satelitní sítě Starlink zmařil ukrajinskou misi, jejímž cílem bylo vyřadit ruské válečné lodě kotvící v anektovaném Sevastopolu. Jde o lodě, z nichž jsou vypouštěny řízené střely na Oděsu, Mykolajiv a mnoho dalších rušných a krásných ukrajinských měst. Tento Muskův krok vyvolává otázky, jakou moc dnes mají magnáti velkých společností. Jade McGlynnová na serveru The Moscow Times uvádí ve vé úvaze o Muskově moci nejdřív historický citát. "'Charita je chladná šedá věc bez lásky. Pokud chce bohatý člověk pomoci chudým, měl by ochotně platit daně, a ne rozdávat peníze z rozmaru.' Tato slova bývají připisována britskému poválečnému labouristickému premiérovi Clementu Attleemu, který položil základy bezpečnosti britského lidu prostřednictvím sociálního státu a založení NATO. Chtěl tím říci, že filantropie je nespolehlivá záchranná síť. 'Dobročinnost' Elona Muska vůči Ukrajině tato rizika ztělesňuje," píše McGlynnová a zmiňuje ono vypnutí Starlinku. Dále vysvětluje, proč hlavní znepokojení podle ní nevzbuzuje sám Musk. "Muskovo rozhodnutí, na což má jako soukromá osoba a majitel společnosti Starlink právo, není tím nejpobuřujícím prvkem. Je to spíše skutečnost, že Ukrajina byla ponechána v závislosti na rozmarech jednoho člověka a na tom, co vnímá (nebo je přesvědčen, že vnímá) jako správné nebo špatné. Navíc, Musk by neměl mít takovou moc nad průběhem války. Pokud ji má, pak je problém v interakci mezi západním kapitalismem a národní bezpečností a ve váhavé reakci Západu na ruskou válku na Ukrajině," konstatuje autorka. Kreml podle v ultimátu z prosince 2021 ukazuje, že válka je součástí širší ruské…