Na Ukrajině není válka. Jsme líní rozumět, co se tam skutečně děje, říká ukrajinista
V tuzemském veřejném prostoru kolují nesprávné termíny, které pouze kopírují oficiální kremelský výklad situace, míní ukrajinista David Svoboda.
Publikováno: 9.6.2023
Ukrajinista z Ústavu pro studium totalitních režimů rovněž považuje za problematické, když česká média nazývají ozbrojené skupiny na východě Ukrajiny, působící v zemi od roku 2014, jako separatisty. "Jsou to ruské a proruské hybridní síly. A takhle to bylo už celých těch devět let," uvádí Svoboda. "Jednoznačně jde o ozbrojené entity, a tudíž nástroj agrese. A česká žurnalistika pracovala zatvrzele, a dodnes tak činí, s výkladovým rámcem, který tyto ozbrojené útvary legitimizoval jako takzvané separatisty," dodává.
Nejednoznačné pojmy podle něj přispívají akorát k tomu, že je pak různé skupiny obyvatel zneužívají ke svým vlastním interpretacím a dohadům. "Jako člověk z terénu třeba vidím dennodenně, co dokážou takzvaní trollové, jak se tady zmobilizovali a aktivizovali. My jsme nebyli schopni si poradit s touto obrovskou vlnou ruské informační agrese, která také přispívá ke zkreslení situace," míní ukrajinista.
V tuzemské veřejné diskusi také postrádá určité aspekty, které by napomohly k dostatečném vysvětlení konfliktu na Ukrajině. "Vůbec se tady neprobírá situace národnostní otázky na ruském území. Vůbec se tady neprobírají perspektivy možného rozpadu Ruska jako zcela legitimního scénáře," míní Svoboda. "Všechno ulpívá jenom na povrchu. To znamená, že se vždycky chytneme jenom nějaké nové události. Žijeme z hodiny na hodinu," dodává.
V souvislosti s tím také zdůrazňuje, že by dle jeho názoru bylo prospěšnější, pokud by se o ruské invazi na Ukrajinu informovalo v menší míře, ale zato víc do hloubky. Zpravodajství o dění na frontě přirovnává k počítačové střílečce. "Ať se nám to ale líbí, nebo ne, táhne se tady dlouhodobý scénář obrovského přeskupení evropské rovnováhy v 21. století. A my se tomu nevyhneme. Ukrajinsko-ruský prostor bude v tomto století pro Evropu kritický. A je načase stanovovat novou agendu, nová témata a kriticky se tomu věnovat," tvrdí.
Češi podle něj některými problémy, kterým Ukrajina čelí, opovrhují a jsou líní se tomuto tématu věnovat pečlivěji. "Vůbec neříkám, že je třeba Ukrajinu nějak vzývat. Jen říkám, že je nutné ji pochopit," míní Svoboda. "Vlna soucitu, který Češi projevili, je obrovsky chvályhodná. Češi se zachovali jako národ se srdcem na pravém místě. Ale soucit s tím vůbec nemá co dělat. Ten je tady nadbytečný. Ukrajina nepotřebuje soucit. Ona potřebuje porozumění a pochopení," dodává.
Sám nepovažuje za podstatné, aby média den co den sledovala dění na ukrajinské frontě. Dle jeho názoru by situaci více prospělo, pokud by se boje vyhodnocovaly až zpětně. "Osobně nepotřebuju vidět každý den, jestli někde někomu spadla na hlavu cihla, jak si kdo stojí a tak dál," uvádí. "Dokonce se i domnívám, že by konzument denního zpravodajství měl být trochu pokornější a nežádat nějaké absolutní pravdy," dodává.