Na Ukrajině žádný pat není. Válka nejsou šachy a Západ si může dát vlastní pravidla, říká historik
Publikováno: 14.12.2023
Uznávaný americký historik Timothy Snyder považuje za nesmyslné popisovat situaci na ukrajinském bojišti jako patovou situaci. To je šachová terminologie a válka nejsou šachy. Podle Snydera je to jen výmluva, která vede k fatalismu a přitom má Západ ve skutečnosti možnost i sílu změnit "pravidla hry" pro dosažení vítězství. V rozhovoru na youtubovém kanálu The Telegraph upozorňuje Snyder na to, že žijeme v době, kdy "slova vždycky řídí myšlenky a myšlenky řídí činy" a platí to ještě víc v době internetu. Dnes máme "miliardu elektronických interakcí nad událostmi, které se dějí tisíce kilometrů od nás" a z toho si pak děláme závěry o skutečných událostech. Když použijeme špatná přirovnání, špatně se rozhodujeme. "Musím říct, že celou svou bytostí nenávidím a opovrhuji metaforou patové situace, a to z toho zásadního důvodu, že válka není šachová partie. V okamžiku, kdy se vás zmocní myšlenka, že je to hra, pak vaše mysl najednou pracuje jiným způsobem," říká Snyder. "Upřímně řečeno, myslím, že právě proto mají všichni rádi metaforu patu, protože vám umožňuje vzdálit se od chmurných obtížných pravd, totiž že válka je nepředvídatelná a trvá dlouho... Pokud jde o to, jak tato metafora funguje, nelíbí se mi na ní, že nejde jen o to, že válka není hra. Jde o konkrétní strukturu patu v šachu, kdy nemůžete něco udělat, když podle pravidel hry váš král nemůže táhnout, protože by se dostal do šachu. Jenže ve válce vám mohu dát pět dalších králů, nebo vám mohu dát pět dalších královen…