Nacherův „královský dvojí metr“. Nelíbí se mu narážky na Babišovu komunistickou minulost
Publikováno: 13.8.2023
KOMENTÁŘ / Patrik Nacher si postěžoval na situaci kolem soudce Roberta Fremra. Hlavně se mu nelíbí údajný dvojí metr při posuzování předlistopadové minulosti Andreje Babiše. Poslanec ANO projevil příkladnou oddanost, ale jeho poměřování stojí na vodě. Prezident Petr Pavel nastoupil dvoutýdenní dovolenou a ponechal si čas na rozhodnutí, zda jmenuje Roberta Fremra ústavním soudcem. Mezitím prověří Fremrovo působení v komunistické justici prezidentova kancelář a Ústav pro studium totalitních režimů. Pozdní antikomunismus? Spory o to, zda soudce Fremr je či není povolaný vykonávat roli soudce Ústavního soudu, nejsou projevem „emocí“, „pozdního antikomunismu“ a „bouří ve sklenici vody“, jak tvrdí jeho obhájci z řad justice. Jejich rigidní právní pohled míjí podstatu problému a prezident by je neměl - už kvůli sobě samému - vyslyšet. Pokud má být Ústavní soud výkladní skříní právního státu, spravedlnosti, ale i prezidenta, který nejvyšší soudní instituci formuje, jsou na jeho členy kladeny úměrně vysoké nároky. Snižování etalonu osobní integrity je obzvlášť alarmující od některých soudců (Rychetský, Wagnerová, Brožová, Baxa, Angyalossi), kteří nepovažují Fremrovu početnou účast na politických kauzách za problematickou. Vypovídají tím nejen něco sami o sobě, ale i o kvalitě polistopadových prověrek v justici. Vlastně by to nemělo překvapit. Někteří Fremrovi advokáti měli vážný problém už s přijetím lustračního zákona v roce 1991. Pavel Rychetský tehdy tvrdil, že „přijatý zákon je založen na principu kolektivní viny a nepodaří se ho uvést do praxe“. Nacherovo fňukání Jiný pohled do těchto sporů vnesl poslanec ANO Patrik Nacher, jenž na CNN Prima NEWS využil této prázdninové skrumáže k obhajobě svého šéfa. Prý se…