Nařčení z korupce Babišovi prošlo. Omlouvat se nemusí, Transparency spor prohrála
Česká pobočka neziskové organizace Transparency International neuspěla s žalobou na premiéra Andreje Babiše, který ji opakovaně nařkl z korupce.
Publikováno: 21.2.2020
Transparency se žalobou bránila proti 17 premiérovým výrokům, které zazněly od 15. srpna 2018 do 7. června 2019. Ve zmíněných případech mluvil Babiš o neziskovce jako o zkorumpované. Vztah mezi oběma stranami se vyhrotil v létě 2018, kdy organizace poslala kvůli Babišovi podnět Evropské komisi kvůli jeho střetu zájmů. Od té doby ji předseda vlády začal pravidelně spojovat s korupcí.
"Podstata sporu je jednoduchá. Pan Babiš nás v momentě, kdy Transparency International učinila právní kroky k řešení jeho obřího střetu zájmů, začal napadat. V první chvíli působil zmateně jako obvykle, pak mu ale marketéři poradili tři věty, které stále opakuje. Ty věty jsou lživé," prohlásil na posledním jednání soudu před vynesením rozsudku ředitel české pobočky Transparency David Ondráčka.
"Skoro ve všech zemích, kde působíme, jsme zvyklí na to, že nás politici napadají. Občas ale kritika přesáhne přijatelnou míru, což se v tomto případě stalo, a proto jsme podali žalobu. Myslím si, že premiér nemá lhát. Zejména v situaci, kdy je jasné, že je to z jeho strany účelová lež," dodal tehdy.
Premiérův advokát Jiří Urbánek postavil před soudem argumentaci svého klienta na zmírnění významu jeho nařčení. Babiš tím prý nemyslel, že Transparency bere úplatky a páchá trestnou činnost. Údajně chtěl jen upozornit na to, jakým způsobem získává peníze na činnost. Organizace je čerpá z grantů vypsaných českými ministerstvy či orgány Evropské unie, nabízením svých služeb ve veřejných zakázkách či od drobných donátorů.
Podle Babiše tento způsob financování zbavuje Transparency její nestrannosti. Má proto za to, že o ní lze mluvit jako o zkorumpované. "Žalobkyně se prezentuje jako nezávislá protikorupční organizace, přesto je závislá na prostředcích z některých ministerstev, z Evropské komise či úřadu OLAF, jakož i z některých společností, které by měla žalobkyně z povahy své činnosti kontrolovat a kriticky se k nim vyjadřovat," psal soudu advokát Urbánek.
Rozsudek není pravomocný
Premiér je přesvědčený, že Transparency musí ostřejší výrazy vystát. Poukázal na opakovaná veřejná vystoupení jejího ředitele Ondráčky, který Babiše kvůli jeho střetu zájmů kritizoval a vyzýval k rezignaci. "Její (Transparency) aktivity ve vztahu k žalovanému, tak i kritika žalovaného na adresu žalobkyně se týkají věcí, které jsou součástí debaty o věcech veřejných," psal soudu Babišův advokát, který obdobné stanovisko zopakoval i v soudní síni.
Soud se nakonec přiklonil na stranu premiérovy argumentace. Babiš se proto nemusí Transparency International omluvit, do jejího dobrého jména nezasáhl. Premiér ale zatím nemá úplně vyhráno. Advokát neziskovky podal na místě odvolání, rozsudek tak není pravomocný. Kauzou se bude zabývat Vrchní soud v Praze.
Transparency dlouhodobě zdůrazňuje, že její financování je legitimní. Původ svých peněz rozkrývá ve výročních zprávách. Veřejné soutěže, jichž se účastní, se kontrolují podle zákona. Vedle mateřské centrály v Berlíně na Transparency dohlíží i nezávislý auditor. "Máme záměrně široký počet dárců a partnerů, nejsme závislí na jednom zdroji. Právě v tom vidím zdroj nezávislosti," řekl před časem Aktuálně.cz ředitel David Ondráčka.