Návrhy Motoristů k inkluzi narážejí u expertů, některé jsou podle nich protiprávní
Publikováno: 14.10.2026
Dát řediteli školy možnost odmítnout děti, které mají doporučené podpůrné opatření z poradny, by bylo protiprávní. Shodli se na tom Karel Gargulák z PAQ Research a Lenka Felcmanová z organizace SOFA, které oslovila ČTK. Provést podle nich nejdou i další opatření, která Motoristé k novele o financování a profesionalizaci asistentů pedagoga navrhli. Některé návrhy jsou podle Garguláka naopak k debatě a mohou být pro systém smysluplné. Novela ministerstva školství by měla přinést změnu financování a profesionalizaci asistentů pedagoga v základních školách, v pondělí o ní jednala koaliční rada. Pokud koalice nenalezne na novele shodu, SPD a Motoristé budou zodpovědní za pokračování systému, který nikomu nevyhovuje, uvedl po jednání ministr školství Robert Plaga (za ANO). Novela podle Plagy směřuje k vyšší kvalitě podpůrné činnosti ve školách, stabilitě a předvídatelnosti pro všechny žáky, ne jen ty se speciálními vzdělávacími potřebami. Nový systém by měl také zastropovat počet asistentů pedagoga. Diskusi nad novelou vláda minulý týden přerušila. "Některé návrhy Motoristů jsou k debatě a mohou být pro systém smysluplné, ať již jde například o přímější řízení poradenství ze strany státu nebo navyšování kapacit psychologů, speciálních pedagogů, omezování kapacit víceletých gymnázií," uvedl Gargulák. Jiná opatření, jako dát řediteli školy možnost využít peníze na asistenty pedagoga na jiná inkluzivní opatření, realizovat nelze, shodl se s Felcmanovou. Naopak Jan Vöröš Mušuta z EDUinu by rozšíření flexibility podpořil s podmínkou, že škola doloží, jak náhradní řešení naplní potřeby dítěte. Podle Mušuty je proveditelné například převedení poraden pod stát, ačkoliv přínos takového opatření není samozřejmý. Smysluplné podle něj…