Nečas a Rusnok: Kompetenční žaloba je nešťastná, spor o nejmenování Turka měl zůstat v jiné rovině
Publikováno: 3.5.2026
Bývalý premiér Petr Nečas a expremiér Jiří Rusnok se shodli v Nedělní debatě ČT, že současné spory mezi ústavními činiteli často postrádají věcnou podstatu a slouží spíše jako kouřová clona pro odpoutání pozornosti od skutečných problémů, jako je rozpočtová odpovědnost nebo bezpečnost. Hlavním tématem byla hrozící kompetenční žaloba. Prezidentův poradce Tomáš Lebeda totiž avizoval, že to Petru Pavlovi doporučí, pokud bude vláda Andreje Babiše (ANO) bránit cestě prezidenta na summit NATO. Podle obou expremiérů jde o nešťastný nástroj pro řešení současné situace. Jiří Rusnok zdůraznil, že se jedná o „provozní záležitost“ a podání k Ústavnímu soudu vnímá jako jeho nadužívání. „Můžou za to všichni. Ta žaloba měla být podána už dávno v souvislosti s nejmenováním ministra Turka,“ konstatoval Rusnok i Nečas. Petr Nečas připomněl roli premiéra, který by měl být „prvním mezi rovnými“. Podle něj není premiér diktátorem, ale lídrem, který musí vést. Zároveň kritizoval vnášení vnitrostátních rozporů do veřejného prostoru v době, kdy Severoatlantická aliance (NATO) prochází největší krizí. Diskuse se stočila i k zahraniční politice, konkrétně k cestám předsedy Senátu Miloše Vystrčila na Taiwan. Jiří Rusnok označil českou pozici „největšího obhájce Taiwanu v Evropě“ za úsměvnou. Nečas označil Vystrčilovy cesty za krajně nestandardní. Podle něj čistě pragmatická politika neexistuje, vždy jde o kompromis mezi hodnotami a zájmy, ale tyto kroky zbytečně komplikují vztahy s Čínou. V otázce obrany panovala shoda na nutnosti zvyšovat výdaje. „Nesmíme být černými pasažéry,“ zaznělo v debatě. Nečas odmítl argument, že by se výdaje na obranu měly osekávat ve prospěch sociálních opatření s tím, že Česko není chudá…