Nejen Fremr. I Baxa přiznal, že mohl soudit podle potřeb diktatury. Nechybí soudcům soudnost?
Publikováno: 8.8.2023
KOMENTÁŘ / Soudce Robert Fremr, jehož chtěl prezident Petr Pavel jmenovat členem Ústavního soudu, má kolosální problém. Ukazuje se, že zjevně soudil ve stylu komunistické justice. Dosud jsme znali Fremrovo rozhodování ve známé a krajně kontroverzní kauze Olšanských hřbitovů. Nově se ale vyskytlo závažné podezření, že Fremr poslal do vězení několik lidí, kteří se pokusili o emigraci. Za tímto zjištěním stojí historik, archivář a docent Univerzity Karlovy Petr Kreuz. Fremr měl podle něj odsoudit více než sto lidí za opuštění republiky a několik nešťastníků, kterým se pokus o překonání hranice nepodařil, měl poslat do vězení na několikaleté tresty. Tato nová informace způsobila, že Petr Pavel odložil Fremrovo jmenování ústavním soudcem. Bohužel ale prezidenta Pavla zároveň nenapadlo během tiskovky nic lepšího než sdělit veřejnosti, že takzvaný trestný čin ilegálního opuštění republiky byl součástí právního pořádku, a tak to tedy všichni soudci tehdy museli soudit. Pane prezidente, nemuseli. Nikdo se nemusí chovat jako čuně, když ho právě nikdo nemučí. A v této konkrétní době už bylo možné odmítnout posílat lidi nespravedlivě do vězení. Jen to chtělo morální povědomí, že je příslušný zákon v rozporu s mezinárodními závazky státu, tedy s helsinskými dohodami, i s přirozeným ponětím o lidských právech. A toto morální povědomí ti soudci neměli. V osmdesátých letech zde už nebyl takový teror. Soudce, který by rezignoval na svoji pozici z důvodů svědomí, by nepřišel ani o život, ani o živobytí. Jen by si zhoršil svůj životní standard. Jestli si máme vážit Ústavního soudu,…