Německý vědec: Teorie o úniku viru z laboratoře je fáma, která není ničím podložená

<p><img width="1638" height="952" src="https://www.forum24.cz/wp-content/uploads/2021/04/ccc-15.png" class="attachment-post-thumbnail size-post-thumbnail wp-post-image" alt="Pixabay/geralt" loading="lazy" srcset="https://www.forum24.cz/wp-content/uploads/2021/04/ccc-15.png 1638w, https://www.forum24.cz/wp-content/uploads/2021/04/ccc-15-300x174.png 300w, https://www.forum24.cz/wp-content/uploads/2021/04/ccc-15-1024x595.png 1024w, https://www.forum24.cz/wp-content/uploads/2021/04/ccc-15-768x446.png 768w, https://www.forum24.cz/wp-content/uploads/2021/04/ccc-15-1536x893.png 1536w, https://www.forum24.cz/wp-content/uploads/2021/04/ccc-15-290x170.png 290w" sizes="(max-width: 1638px) 100vw, 1638px" /></p><strong>Pochází nový koronavirus nakonec skutečně z laboratoře? List The Wall Street Journal před týdnem s odvoláním na americké zpravodajské služby informoval, že zaměstnanci Institutu virologie ve Wuhanu se mohli nakazit Covidem-19 již v listopadu 2019. Podle zprávy měli zaměstnanci příznaky odpovídající onemocnění. Covid-19 byl oficiálně poprvé zjištěn v prosinci 2019. Co to ale skutečně znamená?</strong> Zpráva podnítila nové diskuse o tom, že virus Sars-CoV-2 mohl pocházet z vědeckého zařízení. Zatímco Čína tato obvinění důrazně popírá, americký ministr zdravotnictví a sociální léče Xavier Becerra na úterním výročním zasedání Světové zdravotnické organizace (WHO) vyzval k dalšímu vyšetřování původu viru. Biolog Matthias Glaubrecht pro <a href="https://www.spiegel.de/wissenschaft/natur/coronavirus-was-dafuer-spricht-dass-sars-cov-2-im-labor-entstanden-ist-und-was-dagegen-a-c2304e60-769f-416f-a2b2-31a1bf3788a8" target="_blank" rel="noopener noreferrer">Spiegel.de</a> řekl, co si myslí o těchto fámách a jaký je podle něj pravděpodobný původ viru. "Ten článek nám nepomůže. Zprávy tajných služeb mají zpravidla tu vlastnost, že jsou tajné a zůstanou tajné. Nemůžeme tedy ověřit, zda taková zpráva skutečně existuje, co v ní skutečně stojí a jaké důkazy případně obsahuje. Podstatné je, že současná debata je tedy založena na pověstech. Jako vědec s tím nemohu nic dělat." Pak odpovídá na dotaz, zda by za předpokladu, že v oné laboratoři v listopadu skutečně byli nemocní zaměstnanci, to byl platný důkaz, že Sars-CoV-2 mohl pocházet odtamtud. Matthias Glaubrecht říká: "Stále bychom nevěděli, zda zaměstnanci skutečně měli Covid-19 a zda se jím nakazili v laboratoři. Příznaky onemocnění jsou částečně nespecifické, podobné příznaky způsobují i jiné patogeny. Veřejně dostupné studie navíc vyvracejí předpoklad, že laboratorní pracovníci byli mezi prvními, u nichž byla prokázána nákaza. Podle odborníků, kteří v lednu 2021 pro WHO pátrali po původu patogenu ve Wuhanu, nebyla v té době mezi pracovníky laboratoře známa ani jedna infekce Sars-CoV-2. V krvi zaměstnanců nebyly nalezeny ani protilátky, což svědčí proti tomu, že by lidé byli virem nakaženi již dříve." Pokud jde o to, odkud se virus vzal, je obtížné to zjistit: "V přírodě neustále vznikají nové varianty virů, geny se mění. Ani ti nejlepší odborníci nedokážou určit, odkud se nové sekvence berou - i když se to někdy na internetu lživě tvrdí. Tato tvrzení byla již dávno vyvrácena... Upřímně řečeno, dokazování je obtížné - alespoň v přísně právním smyslu. Ve vědě jde spíše o vyvracení tezí a logickou argumentaci na základě dat a faktů. V případě původu koronaviru to znamená, že v současné době nemůžeme vyvrátit, že Sars-CoV-2 pochází z laboratoře. Nemůžeme však vyloučit ani možnost, že přeskočil ze zvířete na člověka. Můžeme pouze posoudit, která z nich je pravděpodobnější." Pokud jde o původ z laboratoře, tak podle něj "zatím nemáme žádné přesvědčivé důkazy". "Argumentace se často opírá o fakta, z nichž se však vyvozují nelogické závěry. Zastánci této teze rádi poukazují na to, že nikde není k dispozici tolik sekvencí vzorků koronavirů z netopýrů jako ve Virologickém ústavu ve Wuhanu. Vzorky se také používají k takzvaným experimentům se ziskem funkce. Kombinují se genetické vlastnosti různých typů koronavirů, aby se zjistilo, jaké schopnosti nové patogeny získají. Sars-CoV-2 je rovněž kombinací těchto typů virů. Zastánci konspiračních teorií z toho vyvozují, že pravděpodobně vznikl v laboratoři. Přesně takové kombinace virů se však v přírodě objevují stále znovu a znovu i náhodně. To tedy nesvědčí o laboratorním původu." WHO podle svých šetření na místě upřednostňuje teorii, že se virus Sars-CoV-2 dostal na člověka prostřednictvím mezihostitele. Podle Matthiase Glaubrechta je "podle všeho, co je známo, tato hypotéza nejpřesvědčivější." "A to i proto, že viry se v minulosti opakovaně přenášely ze zvířat na člověka prostřednictvím mezihostitelů. Zatím však víme pouze v jednom případě, jakou cestou – a to v souvislosti s epidemií Sars-CoV-1 na počátku roku 2000. V té době se na člověka také přenesl smrtící koronavirus, který se však naštěstí nedokázal rozšířit v takové míře jako nyní Sars-CoV-2."

#Hlavní stránka #Komentáře a názory #biolog Matthias Glaubrecht #covid-19 #virus z laboratoře

Publikováno: 30.5.2021

Pochází nový koronavirus nakonec skutečně z laboratoře? List The Wall Street Journal před týdnem s odvoláním na americké zpravodajské služby informoval, že zaměstnanci Institutu virologie ve Wuhanu se mohli nakazit Covidem-19 již v listopadu 2019. Podle zprávy měli zaměstnanci příznaky odpovídající onemocnění. Covid-19 byl oficiálně poprvé zjištěn v prosinci 2019. Co to ale skutečně znamená? Zpráva podnítila nové diskuse o tom, že virus Sars-CoV-2 mohl pocházet z vědeckého zařízení. Zatímco Čína tato obvinění důrazně popírá, americký ministr zdravotnictví a sociální léče Xavier Becerra na úterním výročním zasedání Světové zdravotnické organizace (WHO) vyzval k dalšímu vyšetřování původu viru. Biolog Matthias Glaubrecht pro Spiegel.de řekl, co si myslí o těchto fámách a jaký je podle něj pravděpodobný původ viru. "Ten článek nám nepomůže. Zprávy tajných služeb mají zpravidla tu vlastnost, že jsou tajné a zůstanou tajné. Nemůžeme tedy ověřit, zda taková zpráva skutečně existuje, co v ní skutečně stojí a jaké důkazy případně obsahuje. Podstatné je, že současná debata je tedy založena na pověstech. Jako vědec s tím nemohu nic dělat." Pak odpovídá na dotaz, zda by za předpokladu, že v oné laboratoři v listopadu skutečně byli nemocní zaměstnanci, to byl platný důkaz, že Sars-CoV-2 mohl pocházet odtamtud. Matthias Glaubrecht říká: "Stále bychom nevěděli, zda zaměstnanci skutečně měli Covid-19 a zda se jím nakazili v laboratoři. Příznaky onemocnění jsou částečně nespecifické, podobné příznaky způsobují i jiné patogeny. Veřejně dostupné studie navíc vyvracejí předpoklad, že laboratorní pracovníci byli mezi prvními, u nichž byla prokázána nákaza. Podle odborníků, kteří v lednu 2021 pro WHO pátrali po původu patogenu ve Wuhanu, nebyla v té době mezi pracovníky laboratoře známa ani jedna infekce Sars-CoV-2. V krvi zaměstnanců nebyly nalezeny ani protilátky, což svědčí proti tomu, že by lidé byli virem nakaženi již dříve." Pokud jde o to, odkud se virus vzal, je obtížné to zjistit: "V přírodě neustále vznikají nové varianty virů, geny se mění. Ani ti nejlepší odborníci nedokážou určit, odkud se nové sekvence berou - i když se to někdy na internetu lživě tvrdí. Tato tvrzení byla již dávno vyvrácena... Upřímně řečeno, dokazování je obtížné - alespoň v přísně právním smyslu. Ve vědě jde spíše o vyvracení tezí a logickou argumentaci na základě dat a faktů. V případě původu koronaviru to znamená, že v současné době nemůžeme vyvrátit, že Sars-CoV-2 pochází z laboratoře. Nemůžeme však vyloučit ani možnost, že přeskočil ze zvířete na člověka. Můžeme pouze posoudit, která z nich je pravděpodobnější." Pokud jde o původ z laboratoře, tak podle něj "zatím nemáme žádné přesvědčivé důkazy". "Argumentace se často opírá o fakta, z nichž se však vyvozují nelogické závěry. Zastánci této teze rádi poukazují na to, že nikde není k dispozici tolik sekvencí vzorků koronavirů z netopýrů jako ve Virologickém ústavu ve Wuhanu. Vzorky se také používají k takzvaným experimentům se ziskem funkce. Kombinují se genetické vlastnosti různých typů koronavirů, aby se zjistilo, jaké schopnosti nové patogeny získají. Sars-CoV-2 je rovněž kombinací těchto typů virů. Zastánci konspiračních teorií z toho vyvozují, že pravděpodobně vznikl v laboratoři. Přesně takové kombinace virů se však v přírodě objevují stále znovu a znovu i náhodně. To tedy nesvědčí o laboratorním původu." WHO podle svých šetření na místě upřednostňuje teorii, že se virus Sars-CoV-2 dostal na člověka prostřednictvím mezihostitele. Podle Matthiase Glaubrechta je "podle všeho, co je známo, tato hypotéza nejpřesvědčivější." "A to i proto, že viry se v minulosti opakovaně přenášely ze zvířat na člověka prostřednictvím mezihostitelů. Zatím však víme pouze v jednom případě, jakou cestou – a to v souvislosti s epidemií Sars-CoV-1 na počátku roku 2000. V té době se na člověka také přenesl smrtící koronavirus, který se však naštěstí nedokázal rozšířit v takové míře jako nyní Sars-CoV-2."