Neměl by být zbaven svéprávnosti? Turek místo omluvy útočí na prezidenta. Padají slova o zoufalství
Publikováno: 20.7.2026
O svéprávnosti poslance Filipa Turka (Motoristé) začal na síti X ironicky pochybovat podnikatel a filantrop Jan Dobrovský. Reagoval tak na Turkovu výzvu adresovanou prezidentovi Petru Pavlovi, aby abdikoval kvůli tomu, že se před třemi lety projel na motocyklu bez ochranné přilby. „Neměl by soud zbavit pana poslance svéprávnosti? Výhodou pro něj by z toho bylo, že by nemohl být trestán a i Motoristům by se asi taky dost ulevilo. Nebo ne?“ napsal Dobrovský. Není přitom jediný, komu se Turkovo srovnání zdá nepřiměřené. Na síti X zaznívají i další kritické reakce. „Filip Turek právě předvedl učebnicový příklad politického zoufalství: místo odpovědi na vážné podezření vytáhl prezidentovu jízdu bez helmy a vyzval ho k abdikaci.“ Podle kritiků je totiž mezi jízdou bez přilby a jednáním, které může ohrozit ostatní účastníky silničního provozu, zásadní rozdíl. Jízda bez helmy představuje především riziko pro samotného motocyklistu, zatímco v případě Turkovy dopravní nehody, kterou vyšetřuje policie, se řeší možné ohrožení nejen řidiče nabouraného vozu, ale i dalších lidí. Sražený zdravotnický vůz letěl vzduchem kolem skupinky chodců na ostrůvku. Prezident se přitom za jízdu bez přilby okamžitě omluvil, zatímco Turek odmítal tvrzení, že jel v odbočovacím pruhu. „Jednoduše dohledatelná fakta, včetně toho, že se nejednalo o odbočovák, a i kdyby ano, odbočoval bych až za kolejištěm a strhnutím doprava jsem řidiči ‚sanitky‘ Fabie zachránil život,“ napsal ve středu Turek v komentáři. Současně zpochybňoval správnost dopravního značení. Policie ovšem vydala prohlášení, že dopravní značení bylo v pořádku. Odbočovací pruh, kterým…