Nevtípil je čistý. Vyšetřovatelem Čapího hnízda se zabývala inspekce kvůli jiné kauze

#Domácí

Publikováno: 21.1.2020

"Na základě všech skutečností v rámci šetření nebylo zjištěno žádné protiprávní jednání ze strany příslušníka bezpečnostního sboru," potvrdila zjištění Aktuálně.cz Ivana Nguyenová, mluvčí Generální inspekce bezpečnostních sborů. "Šetření v této věci bylo námi ukončeno a uloženo bez dalších opatření," dodala. Inspekce je orgánem, jenž vyšetřuje možné zločiny policistů, hasičů či příslušníků Vězeňské služby.

Impulz dal inspekci v případě Nevtípila rozsudek Vrchního soudu v Praze v kauze údajného tunelování papírny a tiskárny cenin Neograph. Vyšetřování vedl Nevtípil pod dozorem pražské žalobkyně Dagmar Máchové. Kauza se vlekla sedm let. Podle Nevtípila vytáhl peníze z firmy její obchodní ředitel Vladimír Sitta mladší, ale na podzim 2018 odvolací instance kauzu shodila ze stolu - trestný čin se nestal.

Předsedkyně senátu Kateřina Jonáková naopak zkritizovala Nevtípila i žalobkyni Máchovou za to, jak si při objasňování případu počínali. Podle soudkyně mohly kriminalistu i státní zástupkyni vést jiné zájmy než férové rozkrytí kauzy. "Existuje objektivní obava, že jejich poměr k projednávané věci mohl být založen na jejich přímém zájmu na výsledku řízení," citoval z rozsudku server iRozhlas.cz, jenž posléze na zájem inspekce o Nevtípila upozornil.

Z verdiktu plynulo, že o roli Nevtípila při vyšetřování kauzy Neograph se bavili lidé blízcí politickému podnikateli Ivu Rittigovi. Mezi sebou se o něm bavili jako o Nevťovi. "Z obsahu hovoru je možno dospět k závěru, že na kpt. Ing. N. (Nevtípil, pozn. aut.) hovořící osoby spoléhaly a zřejmě pro něj připravovaly podklady. (…) Kpt. Ing. N. plnil vůli hovořících osob, popřípadě by ji v budoucnu mohl plnit," psalo se v rozsudku.

Inspekce analyzovala rozsudek v kauze Neograph

Generální inspekce bezpečnostních sborů však neprokázala, že by Nevtípil jednal ve vleku kohokoliv nepovolaného. Je třeba dodat, že proti kriminalistovi nevedla trestní řízení. V praxi to znamenalo, že Nevtípil nebyl z ničeho podezřelý. Naopak takzvané šetření mělo odpovědět na otázku, zda namístě nějaké podezření je a jestli je nutné spustit úkony trestního řízení. Závěr inspekce je jasný - není.

Generální inspekci na Nevtípila upozornila hospodářská kriminálka, kde detektiv působí a jež jako policejní orgán v kauze Neograph obdržela pravomocný rozsudek. Vzhledem k citlivým pasážím o Nevtípilovi ho postoupila inspekci. Právě v analýze rozsudku především spočívalo šetření, inspekce Nevtípila nevyslýchala. Jeho postupem v kauze Neograph se zabývala dlouho, nejpozději od loňského ledna.

Proč se šetření tak vleklo, není jasné. "Bližší informace sdělovat nebudeme," uvedla mluvčí GIBS Nguyenová. Na rozdíl od prověřování či vyšetřování však není vázané žádnými lhůtami, nedohlíží na něj státní zástupce. Podle informací Aktuálně.cz inspekce ukončila Nevtípilovo šetření ještě v loňském roce. Sám kriminalista závěr GIBS nekomentoval. "S novináři se vůbec nebudu bavit," řekl Aktuálně.cz.

Babiš na Nevtípila slovně útočil

Kauza tiskárny Neograph je propojená s případem údajného vyvádění peněz z pražského dopravního podniku, kde jako obžalovaný figuroval Ivo Rittig. Důležitým svědkem se stal právě Vladimír Sitta mladší. Jeho obvinění v kauze Neograph přišlo krátce poté, co upozornil na možné machinace v dopravním podniku. Své stíhání vnímal jako účelovou kriminalizaci za to, že o podniku promluvil. Obě kauzy skončily zproštěním.

Údajné pochybné role vyšetřovatele Nevtípila se chytal premiér Andrej Babiš, který je hlavním aktérem možného dotačního podvodu ve výši 50 milionů korun při budování farmy Čapí hnízdo. Kvůli ní na detektiva veřejně útočil. "Dostal to (Čapí hnízdo) na starost ten 'správný policajt', Pavel Nevtípil, který figuroval v kauze, kdy kmotři ukradli Vladimíru Sittovi firmu Neograph," psal Babiš na Facebooku.

Nevtípil loni v dubnu navrhl obžalovat v kauze Čapí hnízdo šest lidí včetně premiéra, v září však dozorový žalobce Jaroslav Šaroch stíhání pravomocně zastavil. V prosinci došlo k dalšímu obratu po zásahu nejvyššího žalobce Pavla Zemana, který Šarochovo rozhodnutí zrušil. Podle něj nebyly objasněny všechny okolnosti případu, Šaroch také špatně hodnotil důkazy po právní stránce. Vyšetřování se tak vrátilo do rukou Šarocha s Nevtípilem.