„Nevyprávějte mi, že řepka je něco špatného.“ Peštová hájila Babišovy zájmy, podpořili ji poslanci STAN i Pirátů
Publikováno: 6.12.2024
V rámci zákona o ovzduší, o kterém v pátek jednala poslanecká sněmovna, se hlasovalo také o pozměňovacím návrhu poslanec Jana Hoffmana z ODS, který by navýšil maximální podíl vyspělých biopaliv zejména z potravinářských a krmných plodin z 1,7 procenta na 2,4 procenta. To by bylo nevýhodné zejména pro holding Agrofert, který vyrábí tzv. biopaliva první generace z řepky. Návrh neprošel, ale překvapivě pro něj nehlasovali poslanci Starostů a nezávislých nebo Pirátů. Peštová se proti pozměňovacímu návrhu vymezila v rámci rozpravy při projednávání zákona. „Mám velký problém s pozměňovacím návrhem, kde pan poslanec Hoffman zvyšuje povinnost podílu vyspělých biopaliv z 1,7 % na 2,4 %,“ uvedla Babišova poslankyně. Peštová odmítla argument, že je nutné omezit množství biopaliv vyráběných z řepky. „Nevyprávějte mi nic o tom, že řepka je něco špatného,“ prohlásila s tím, že navýšení podílu by znamenalo dovoz palmových derivátů do České republiky ze zahraničí. Inkriminovaný pozměňovací návrh vzápětí poslaneckou sněmovnou neprošel. Pro se vyslovili všichni přítomní poslanci ODS a TOP 09, hlasovali pro něj i lidovci s výjimkou jednoho. Naopak proti byli všichni zástupci hnutí ANO. Velká většina dalších poslanců se zdržela – zejména Starostové a nezávislí (s jedinou výjimkou), Piráti i SPD. Předsedkyně Výboru pro životní prostředí Jana Krutáková (STAN) deníku FORUM 24 před hlasováním řekla, že se bude „držet stanoviska výboru“, který daný pozměňovací návrh nepodpořil. Hoffman: Jsem překvapen „Pojedeme podle stanov Evropské komise, zůstává 1,7 procenta a žádnému navyšování limitu nedojde,“ shrnul pro deník FORUM 24 Hoffman. Na dotaz, zda je z postoje kolegů…