Odsouzení Nečase je alarmující. Blažek nese za kvalitu státních zástupců politickou zodpovědnost
Publikováno: 30.6.2023
KOMENTÁŘ / Bývalý premiér Petr Nečas byl zatím nepravomocně odsouzen za uplácení. To uplácení se mělo odehrát tak, že domluvil se třemi poslanci vlastní strany, kteří nechtěli zvednout ruku pro zvýšení daní, že se vzdají mandátu, aby jakožto poslanci vládní strany nestáli v cestě koncepci někdejšího kabinetu. Měli pak získat nějakou náhradní práci. Šlo přitom o politickou dohodu, jakých se domlouvá mnoho. Kriminalizace takové dohody je děsivým precedentem, který otevírá represivním orgánům dveře k tomu, aby mohly zkoumat lidské svědomí. Je zarážející, že Občanská demokratická strana, která má ministra spravedlnosti, tak principiální zásah do podstaty právního státu neřeší. Jediným možným vysvětlením je přitom strach. Od roku 2013, kdy rozsáhlá mediální manipulace vyvolaná zejména Andrejem Babišem vytvořila atmosféru antikorupční revoluce, se naše politika nezbavila strachu z kriminalizace politických rozhodnutí a politických dohod. Poslední rozhodnutí soudu v Nečasově případu tuto atmosféru strachu posílilo. Přitom veřejná debata neakcentuje zájem společnosti na tom, aby se u nás nikdy nezavíralo a neodsuzovalo nespravedlivě, ale naopak aby se dalo co nejlépe vyšetřovat, odsuzovat a zavírat. Vládní politici se cítí proti této atmosféře bezmocní. Přitom by mělo platit, že jedno jediné nespravedlivé odsouzení je fundamentálním popřením právního státu. Pro zdraví společnosti a fungování demokracie je lepší, když zůstane nějaký viník neodsouzený, než když je odsouzený někdo nespravedlivě, což se týká i podmíněného trestu. I ten je v případě nespravedlnosti zhanobením důstojnosti konkrétního člověka. Jenže veřejná debata se stále nese v logice antikorupční revoluce. Napomáhají tomu média, ale také některé strany. Nyní konkrétně Piráti. Připomeňme, že celostátní…