Okamura pomohl Babišovi dále pobírat sporné dotace

<p><img width="639" height="449" src="https://www.forum24.cz/wp-content/uploads/2020/02/Okamura-Babiš.jpeg" class="attachment-post-thumbnail size-post-thumbnail wp-post-image" alt="ČTK" loading="lazy" srcset="https://www.forum24.cz/wp-content/uploads/2020/02/Okamura-Babiš.jpeg 639w, https://www.forum24.cz/wp-content/uploads/2020/02/Okamura-Babiš-300x211.jpeg 300w" sizes="(max-width: 639px) 100vw, 639px" /></p><strong>V poslanecké sněmovně nakonec o hlasy SPD nebyla schválena senátní verze návrhu zákona o evidenci skutečných majitelů, která měla zakázat dotace a veřejné zakázky pro anonymní firmy. Prošla tak mírnější původní sněmovní verze, což by mohlo pomoci i nadále Andreji Babišovi dotace čerpat. </strong> Senátní verze prosazováná Piráty navrhovala nad rámec sněmovní verze přiznat právo úřadům přidělujícím dotace či veřejné zakázky kontrolovat, zda jsou údaje v evidenci o skutečných majitelích pravdivé. V případě, že by úřady přišly na to, že je majitel společnosti ve střetu zájmů, dotace by mu přidělena nebyla. Dotaci by také nedostala společnost, která by v evidenci uvedla nepravdivé údaje. Reálně by tak došlo k ohrožení dotací firem Andreje Babiše, které má uložené ve svěřenských fondech. V tuto chvíli tak hrozí, že ČR nedostane dotace od EU proplaceny a bude financovat společnosti Andreje Babiše pouze z peněz českých daňových poplatníků. Naštěstí pro Babiše mu na poslední chvíli přispěchal na pomoc jeho spojenec Tomio Okamura, který společně s dalšími poslanci SPD nezvedl ruku pro přísnější senátní verzi. Kvůli hlasům SPD tak neprošel senátní návrh a poslanci, v souladu s jednacím řádem hlasovali o mírnější sněmovní verzi. Okamura na sociálních sítích odrážel dotazy uživatelů, kteří od něj ještě nedostali ban, zavádějícím prohlášením, že stejně jako všechny strany ve sněmovně hlasovala pro mírnější sněmovní verzi i SPD. To je sice pravda, ale zapomněl dodat, že o mírnější sněmovní verzi se hlasovalo až poté, co kvůli absenci hlasů SPD neprošla přísnější senátní verze, pro kterou hlasovali poslanci napříč kluby kromě Hnutí ANO a právě SPD. Okamurovo odvolávání se na podpoření mírnější sněmovní verze je tedy demagogií, což potvrzuje i fakt, že Okamura nedokázal pod svým příspěvkem na sociální síti, ve kterém vyzýval k transparentnímu rozdělování dotací, odpovědět na dotaz, proč se poslanci SPD u senátní verze zdrželi, čímž ji umožnili smést ze stolu. Stokrát opakovaná lež se stává pravdou, proto neustále opakoval demagogii o podpoře mírnější sněmovní verze. Komunikace s voliči o politických tématech a reálná politická „práce“ hnutí SPD v Poslanecké sněmovně jsou často diametrálně odlišné. Podíváme-li se na příspěvek Okamury k zákonu o evidenci skutečných majitelů, nenalezneme zde žádné relevantní argumenty. Uvidíme jen nálepkování a urážky vůči zpravodajským serverům, které na schizofrenní chování SPD upozornily. V samotném projevu Okamury ve sněmovně pak maskování reálné pozice SPD k oběma návrhům líbivými frázemi o „zlém Bruselu“ a nahnědlými výzvami k národní hrdosti. O pár dní později pak ANO, SPD, ČSSD a Klaus protlačili návrh, který má diktovat občanům, co si mají za potraviny v supermaketech kupovat. Zákon přitom je v rozporu s právem volného trhu EU. Pokud by obdobně postupovali ostatní země vůči Česku, naše exportně orientovaná ekonomika by se brzy zhroutila. Návrh navíc zdraží českým občanům potraviny díky menší konkurenci a některé druhy potravin se stanou nedostupné. Naopak pravděpodobně pomůže firmám Andreje Babiše. Autor Tomáš Martínek je poslancem za Piráty

#Hlavní stránka #Komentáře a názory #Andrej Babiš #dotace Agrofertu #Poslanecká sněmovna #SPD #Tomio Okamura

Publikováno: 24.1.2021

V poslanecké sněmovně nakonec o hlasy SPD nebyla schválena senátní verze návrhu zákona o evidenci skutečných majitelů, která měla zakázat dotace a veřejné zakázky pro anonymní firmy. Prošla tak mírnější původní sněmovní verze, což by mohlo pomoci i nadále Andreji Babišovi dotace čerpat. Senátní verze prosazováná Piráty navrhovala nad rámec sněmovní verze přiznat právo úřadům přidělujícím dotace či veřejné zakázky kontrolovat, zda jsou údaje v evidenci o skutečných majitelích pravdivé. V případě, že by úřady přišly na to, že je majitel společnosti ve střetu zájmů, dotace by mu přidělena nebyla. Dotaci by také nedostala společnost, která by v evidenci uvedla nepravdivé údaje. Reálně by tak došlo k ohrožení dotací firem Andreje Babiše, které má uložené ve svěřenských fondech. V tuto chvíli tak hrozí, že ČR nedostane dotace od EU proplaceny a bude financovat společnosti Andreje Babiše pouze z peněz českých daňových poplatníků. Naštěstí pro Babiše mu na poslední chvíli přispěchal na pomoc jeho spojenec Tomio Okamura, který společně s dalšími poslanci SPD nezvedl ruku pro přísnější senátní verzi. Kvůli hlasům SPD tak neprošel senátní návrh a poslanci, v souladu s jednacím řádem hlasovali o mírnější sněmovní verzi. Okamura na sociálních sítích odrážel dotazy uživatelů, kteří od něj ještě nedostali ban, zavádějícím prohlášením, že stejně jako všechny strany ve sněmovně hlasovala pro mírnější sněmovní verzi i SPD. To je sice pravda, ale zapomněl dodat, že o mírnější sněmovní verzi se hlasovalo až poté, co kvůli absenci hlasů SPD neprošla přísnější senátní verze, pro kterou hlasovali poslanci napříč kluby kromě Hnutí ANO a právě SPD. Okamurovo odvolávání se na podpoření mírnější sněmovní verze je tedy demagogií, což potvrzuje i fakt, že Okamura nedokázal pod svým příspěvkem na sociální síti, ve kterém vyzýval k transparentnímu rozdělování dotací, odpovědět na dotaz, proč se poslanci SPD u senátní verze zdrželi, čímž ji umožnili smést ze stolu. Stokrát opakovaná lež se stává pravdou, proto neustále opakoval demagogii o podpoře mírnější sněmovní verze. Komunikace s voliči o politických tématech a reálná politická „práce“ hnutí SPD v Poslanecké sněmovně jsou často diametrálně odlišné. Podíváme-li se na příspěvek Okamury k zákonu o evidenci skutečných majitelů, nenalezneme zde žádné relevantní argumenty. Uvidíme jen nálepkování a urážky vůči zpravodajským serverům, které na schizofrenní chování SPD upozornily. V samotném projevu Okamury ve sněmovně pak maskování reálné pozice SPD k oběma návrhům líbivými frázemi o „zlém Bruselu“ a nahnědlými výzvami k národní hrdosti. O pár dní později pak ANO, SPD, ČSSD a Klaus protlačili návrh, který má diktovat občanům, co si mají za potraviny v supermaketech kupovat. Zákon přitom je v rozporu s právem volného trhu EU. Pokud by obdobně postupovali ostatní země vůči Česku, naše exportně orientovaná ekonomika by se brzy zhroutila. Návrh navíc zdraží českým občanům potraviny díky menší konkurenci a některé druhy potravin se stanou nedostupné. Naopak pravděpodobně pomůže firmám Andreje Babiše. Autor Tomáš Martínek je poslancem za Piráty