ON-LINE: Projednávání kauzy Čapí hnízdo pokračuje. Monika Babišová i její bratr odmítli u soudu vypovídat

<img width="1250" height="833" src="https://www.forum24.cz/wp-content/uploads/2022/09/profimedia-0721893767.jpg" class="attachment-post-thumbnail size-post-thumbnail wp-post-image" alt="ČTK / Šimánek Vít" srcset="https://www.forum24.cz/wp-content/uploads/2022/09/profimedia-0721893767.jpg 1250w, https://www.forum24.cz/wp-content/uploads/2022/09/profimedia-0721893767-300x200.jpg 300w, https://www.forum24.cz/wp-content/uploads/2022/09/profimedia-0721893767-1024x682.jpg 1024w, https://www.forum24.cz/wp-content/uploads/2022/09/profimedia-0721893767-768x512.jpg 768w, https://www.forum24.cz/wp-content/uploads/2022/09/profimedia-0721893767-640x426.jpg 640w" sizes="(max-width: 1250px) 100vw, 1250px" />Ve středu pokračuje jednání Městského soudu v Praze k dotační větvi kauzy Čapí hnízdo výpověďmi některých svědků. Mezi nimi je i manželka bývalého premiéra Andreje Babiše (ANO) Monika Babišová, nebo poslanec Jaroslav Faltýnek (ANO). Na lavici obžalovaných usedla vedle expremiéra a předsedy hnutí ANO i jeho někdejší poradkyně Jana Nagyová (dříve Mayerová). Soud se zabývá okolnostmi získání padesátimilionové dotace pro stavbu areálu Čapí hnízdo. Advokáti obou obžalovaných Josef a Michael Bartončíkovi během pondělního jednání soudu odmítli vinu svých klientů. Obžaloba i provedené přípravné řízení podle nich trpí zásadními vadami. Babišův právník označil obžalobu za pouhou snůšku hypotéz, kterou státní žalobce nahradil absolutní absenci důkazů. Někdejší předseda vlády podle něj navíc pro trestný čin, jak je nyní popsán v obžalobě, nebyl poslaneckou sněmovnou zbaven imunity. Podpis Babiše mladšího mohl být zfalšován V úterý jednání pokračovalo výpověďmi některých svědků a dvou soudních znalců. Podpis Andreje Babiše mladšího na listině k nabytí akcií společnosti Farma Čapí hnízdo pravděpodobně není pravý, uvedl u soudu písmoznalec Aleš Čulík, jeden z povolaných soudních znalců. Zároveň řekl, že našel podobnosti s písmem staršího z Andrejů Babišů, tedy obžalovaného expremiéra a předsedy opozičního hnutí ANO. Podle znalec ale nelze učinit kategorický závěr, a to kvůli nedostatku srovnávacího materiálu. Babiš mladší tvrdí, že předmětnou listinu nepodepsal. Trvá také na tom, že jeho otec ho nechal v roce 2017 proti jeho vůli odvézt na Krym, aby proti němu nemohl svědčit v kauze dotačního podvodu při stavbě kongresového areálu Čapí hnízdo. Čulík zkoumal v kauze pravost celkem tří podpisů Babiše juniora. U pražského městského soudu řekl, že nalezl rozdílné znaky, ale že jeho závěr je „ve formě pravděpodobnosti“. Při porovnání s písmem Babiše staršího pak našel „podobnosti, které mohou nasvědčovat autorství“. Formulovat jednoznačný závěr by podle něj ale bylo předčasné, protože nejdřív by se musel doplnit srovnávací materiál k písmu Babiše juniora. Vytváříte účelové konstrukce! K ekonomické kondici společnosti Farma Čapí hnízdo se v úterý u soudu vyjadřoval znalec z oboru ekonomika Vítězslav Hálek. Sdělil, že firma nebyla v době 2008 až 2013 – tedy po poskytnutí dotace pro malý a střední podnik – schopná hradit své závazky bez podpory holdingu Agrofert. Holding podle něj Farmu podporoval zejména na základě plateb spojených s reklamou. „Kdybyste odstranili reklamu, byla by společnost životaneschopná,“ uzavřel. Obžalovaná Nagyová reagovala mimo jiné připomínkou, že Česko zasáhla v roce 2008 hospodářská krize. „Hodně se projevila v kongresovém a cestovním ruchu a měla významný dopad na ekonomiku Farmy,“ podotkla. Babiš na Hálka neměl žádný dotaz, ale po jeho odchodu ho v soudní síni zkritizoval. „Nestačím se divit, co tady předvedl pan takzvaný znalec, považuji ho za velmi nedůvěryhodnou osobu,“ prohlásil. Zmínil také, že Hálkova společnost Česká znalecká chybovala podle ministerstva spravedlnosti ve 25 případech. „Jeho posudky jsou chybné a účelové,“ řekl. Advokáti obžalovaných vznesli proti znalci námitku podjatosti. Poukázali na to, že „se s úsměvem vzdal znalečného“ a že „vytváří účelové konstrukce“. Po skončení jednání se k výpovědi soudního znalce vyjádřil i obviněný Andrej Babiš. Podle něj je to podvodník, který pracuje na objednávku. Přijde Babiš mladší k soudu? Soudce Jan Šott stále neví, kdy a jakou formou vyslechne syna obžalovaného expremiéra Andreje Babiše (ANO). Původně ho předvolal na tento pátek, Andrej Babiš mladší ale soudu sdělil, že je ve Švýcarsku a nepřicestuje. Soudce poté domluvil se Švýcary videokonferenci na říjen, z médií pak ale zjistil, že Babiš junior nakonec v pátek hodlá na hlavní líčení přijít. Podle serveru <a href="https://www.irozhlas.cz/zpravy-domov/soud-andrej-babis-capi-hnizdo-jana-nagyova-online-zpravy_2209130830_kth" target="_blank" rel="noopener">iROZHLAS.cz</a>, který syna bývalého premiéra oslovil, k soudu v pátek přijde. Babiš junior původně v kauze dotačního podvodu při stavbě Čapího hnízda rovněž čelil obvinění, jeho stíhání ale státní zástupce zastavil stejně jako stíhání dalších Babišových příbuzných. Babiš mladší dlouhodobě tvrdí, že ho jeho otec nechal v roce 2017 odvézt proti jeho vůli na Krym, a to proto, aby mu znemožnil vypovídat právě v dotační kauze. Úterní program hlavního líčení otevřel soudce Šott čtením několika výpovědí svědků, které soud, státní zástupce ani advokáti obžalovaných nepokládali za nutné slyšet naživo – například někdejší účetní holdingu Agrofert. „Já jsem velice spokojenej, protože jsme slyšeli výpovědi sedmi svědků a z nich jednoznačně vyplývá, že obžaloba je nepravdivá. Dokonce ta první svědkyně, která byla členka rady regionálního rozvoje, kteří to schvalovali, řekla policii: ´proč jsem tady´? No protože Babiš. V tom máte všechno,“ shrnul svůj pohled na dění v soudní síni.

#Hlavní stránka #Zprávy #Andrej Babiš #Andrej Babiš mladší #kauza #kauza Čapí hnízdo #Městský soud v Praze #Monika Babišová #soud

Publikováno: 14.9.2022

Ve středu pokračuje jednání Městského soudu v Praze k dotační větvi kauzy Čapí hnízdo výpověďmi některých svědků. Mezi nimi je i manželka bývalého premiéra Andreje Babiše (ANO) Monika Babišová, nebo poslanec Jaroslav Faltýnek (ANO). Na lavici obžalovaných usedla vedle expremiéra a předsedy hnutí ANO i jeho někdejší poradkyně Jana Nagyová (dříve Mayerová). Soud se zabývá okolnostmi získání padesátimilionové dotace pro stavbu areálu Čapí hnízdo. Advokáti obou obžalovaných Josef a Michael Bartončíkovi během pondělního jednání soudu odmítli vinu svých klientů. Obžaloba i provedené přípravné řízení podle nich trpí zásadními vadami. Babišův právník označil obžalobu za pouhou snůšku hypotéz, kterou státní žalobce nahradil absolutní absenci důkazů. Někdejší předseda vlády podle něj navíc pro trestný čin, jak je nyní popsán v obžalobě, nebyl poslaneckou sněmovnou zbaven imunity. Podpis Babiše mladšího mohl být zfalšován V úterý jednání pokračovalo výpověďmi některých svědků a dvou soudních znalců. Podpis Andreje Babiše mladšího na listině k nabytí akcií společnosti Farma Čapí hnízdo pravděpodobně není pravý, uvedl u soudu písmoznalec Aleš Čulík, jeden z povolaných soudních znalců. Zároveň řekl, že našel podobnosti s písmem staršího z Andrejů Babišů, tedy obžalovaného expremiéra a předsedy opozičního hnutí ANO. Podle znalec ale nelze učinit kategorický závěr, a to kvůli nedostatku srovnávacího materiálu. Babiš mladší tvrdí, že předmětnou listinu nepodepsal. Trvá také na tom, že jeho otec ho nechal v roce 2017 proti jeho vůli odvézt na Krym, aby proti němu nemohl svědčit v kauze dotačního podvodu při stavbě kongresového areálu Čapí hnízdo. Čulík zkoumal v kauze pravost celkem tří podpisů Babiše juniora. U pražského městského soudu řekl, že nalezl rozdílné znaky, ale že jeho závěr je „ve formě pravděpodobnosti“. Při porovnání s písmem Babiše staršího pak našel „podobnosti, které mohou nasvědčovat autorství“. Formulovat jednoznačný závěr by podle něj ale bylo předčasné, protože nejdřív by se musel doplnit srovnávací materiál k písmu Babiše juniora. Vytváříte účelové konstrukce! K ekonomické kondici společnosti Farma Čapí hnízdo se v úterý u soudu vyjadřoval znalec z oboru ekonomika Vítězslav Hálek. Sdělil, že firma nebyla v době 2008 až 2013 – tedy po poskytnutí dotace pro malý a střední podnik – schopná hradit své závazky bez podpory holdingu Agrofert. Holding podle něj Farmu podporoval zejména na základě plateb spojených s reklamou. „Kdybyste odstranili reklamu, byla by společnost životaneschopná,“ uzavřel. Obžalovaná Nagyová reagovala mimo jiné připomínkou, že Česko zasáhla v roce 2008 hospodářská krize. „Hodně se projevila v kongresovém a cestovním ruchu a měla významný dopad na ekonomiku Farmy,“ podotkla. Babiš na Hálka neměl žádný dotaz, ale po jeho odchodu ho v soudní síni zkritizoval. „Nestačím se divit, co tady předvedl pan takzvaný znalec, považuji ho za velmi nedůvěryhodnou osobu,“ prohlásil. Zmínil také, že Hálkova společnost Česká znalecká chybovala podle ministerstva spravedlnosti ve 25 případech. „Jeho posudky jsou chybné a účelové,“ řekl. Advokáti obžalovaných vznesli proti znalci námitku podjatosti. Poukázali na to, že „se s úsměvem vzdal znalečného“ a že „vytváří účelové konstrukce“. Po skončení jednání se k výpovědi soudního znalce vyjádřil i obviněný Andrej Babiš. Podle něj je to podvodník, který pracuje na objednávku. Přijde Babiš mladší k soudu? Soudce Jan Šott stále neví, kdy a jakou formou vyslechne syna obžalovaného expremiéra Andreje Babiše (ANO). Původně ho předvolal na tento pátek, Andrej Babiš mladší ale soudu sdělil, že je ve Švýcarsku a nepřicestuje. Soudce poté domluvil se Švýcary videokonferenci na říjen, z médií pak ale zjistil, že Babiš junior nakonec v pátek hodlá na hlavní líčení přijít. Podle serveru iROZHLAS.cz, který syna bývalého premiéra oslovil, k soudu v pátek přijde. Babiš junior původně v kauze dotačního podvodu při stavbě Čapího hnízda rovněž čelil obvinění, jeho stíhání ale státní zástupce zastavil stejně jako stíhání dalších Babišových příbuzných. Babiš mladší dlouhodobě tvrdí, že ho jeho otec nechal v roce 2017 odvézt proti jeho vůli na Krym, a to proto, aby mu znemožnil vypovídat právě v dotační kauze. Úterní program hlavního líčení otevřel soudce Šott čtením několika výpovědí svědků, které soud, státní zástupce ani advokáti obžalovaných nepokládali za nutné slyšet naživo – například někdejší účetní holdingu Agrofert. „Já jsem velice spokojenej, protože jsme slyšeli výpovědi sedmi svědků a z nich jednoznačně vyplývá, že obžaloba je nepravdivá. Dokonce ta první svědkyně, která byla členka rady regionálního rozvoje, kteří to schvalovali, řekla policii: ´proč jsem tady´? No protože Babiš. V tom máte všechno,“ shrnul svůj pohled na dění v soudní síni.