Pár slov ke druhému kolu: Petr Pavel znamená naději

<p><img width="1600" height="1066" src="https://www.forum24.cz/wp-content/uploads/2023/01/c920b2c4-ad88-45ac-be6e-8ff5ebf065ca.jpeg" class="attachment-post-thumbnail size-post-thumbnail wp-post-image" alt="Pavel Hofman / FORUM 24" loading="lazy" srcset="https://www.forum24.cz/wp-content/uploads/2023/01/c920b2c4-ad88-45ac-be6e-8ff5ebf065ca.jpeg 1600w, https://www.forum24.cz/wp-content/uploads/2023/01/c920b2c4-ad88-45ac-be6e-8ff5ebf065ca-300x200.jpeg 300w, https://www.forum24.cz/wp-content/uploads/2023/01/c920b2c4-ad88-45ac-be6e-8ff5ebf065ca-1024x682.jpeg 1024w, https://www.forum24.cz/wp-content/uploads/2023/01/c920b2c4-ad88-45ac-be6e-8ff5ebf065ca-768x512.jpeg 768w, https://www.forum24.cz/wp-content/uploads/2023/01/c920b2c4-ad88-45ac-be6e-8ff5ebf065ca-1536x1023.jpeg 1536w, https://www.forum24.cz/wp-content/uploads/2023/01/c920b2c4-ad88-45ac-be6e-8ff5ebf065ca-640x426.jpeg 640w" sizes="(max-width: 1600px) 100vw, 1600px" /></p><strong>Jsem stoupenec polistopadové demokracie a snažil jsem se pro ni leccos dělat. Nejdřív v době, kdy tu ještě žádná demokracie nebyla, a pak i potom, když tu už byla. Jistě, jiní dělali<span class="Apple-converted-space"> </span>tenkrát víc. Ale jiní méně nebo taky vůbec nic. Polistopadová demokracie měla své chyby. Na rozdíl od různých autoritativních režimů. Ty nemají chyby, ale policii a cenzuru.</strong> Polistopadová demokracie<span class="Apple-converted-space"> </span>se těšila čas od času veřejné nespokojenosti. Nespokojenost vyvrcholila v roce 2013. Vedly k ní často například různé zdlouhavé a těžkopádné<span class="Apple-converted-space"> </span>procedury<span class="Apple-converted-space"> </span>v parlamentu i v orgánech soudní moci. Mnoha lidem se zdál být účinnější jednoduchý systém, kdy na počátku výkonu spravedlnosti stojí „investigativní žurnalisté“, kteří dodávají materiál policii a prokurátorům, co pak spravedlnost vykonávají.<span class="Apple-converted-space"> </span>Nakonec se našel i pragmatický politik, původně tzv. polistopadový podnikatel, který toto zjednodušení, jež původně rostlo spíše v intelektuálních kruzích, zaštítil svou autoritou úspěšného člověka. A vytvořil mocenský systém, který byl zároveň průmyslovým a hospodářským koncernem, mediálním komplexem a<span class="Apple-converted-space"> </span>politickým hnutím.<span class="Apple-converted-space"> </span> Síla tohoto mocenského uskupení se postupně prosazovala v exekutivě i v legislativě.<span class="Apple-converted-space"> </span>Problémy byly jen se senátem a se soudní mocí. Teď naše vlast stojí před významným, v mnoha ohledech rozhodujícím krokem, před zvládnutím funkce prezidenta a jejím začleněním do tohoto pozoruhodného mocenského útvaru. Podle naší nynější ústavy patří prezident do exekutivy (s temnými náznaky, že je její korunou). Má ovšem velké slovo i v legislativě a v soudní moci. Zároveň je tradičně už od doby první Čs. republiky neformálně považován za spasitele a<span class="Apple-converted-space"> </span>otce národa. Pokud se tohle všechno smotá a slepí dohromady, je velmi silně zaděláno na to, čemu se tradičně říká „autoritativní režim“ (i kdyby se snad v jeho čele ocitl učiněný světec <span>⁠–</span> což není největší nebezpečí, jež nám zrovna<span class="Apple-converted-space"> </span>teď hrozí). Funkce prezidenta má být nyní již potřetí obsazena zcela demokraticky, tj. plebiscitem. Výsledky minulých dvou voleb byly katastrofální. Přitom hrozí, že plebiscit, který nás nyní čeká, bude<span class="Apple-converted-space"> </span>vzhledem k okolnostem<span class="Apple-converted-space"> </span>procesem jednosměrným, nezvratným a definitivním (lidově se říká „na furt“). I proto klade na obyčejné lidi (na nás obyčejné lidi, co ho svým rozhodnutím uvedeme v život) obrovské nároky.<span class="Apple-converted-space"> </span>Vlastně jen jeden, ale zásadní. Pokud si budeme jen trošku trošičku namlouvat, že volíme spasitele či otce národa,<span class="Apple-converted-space"> </span>zvolíme buď toho nepravého, nebo nikoho.<span class="Apple-converted-space"> </span>Nebo obojí zároveň. Zapomeňme na to! Pokusme se zvolit někoho, kdo není ani otec národa, ani spasitel, kdo je stejně dokonalý i nedokonalý jako my. Ale kdo přesto, nebo lépe řečeno právě proto znamená jakousi naději pro<span class="Apple-converted-space"> </span>Českou republiku. Naděje je přitom něco, co nám už dvanáct let osudově chybí. <span>V roce 2016 jsem napsal, že podporuji Miroslava Kalouska. Mimo jiné i proto</span>, že se stal obětí systematického politického štvaní, v němž měl tehdy prsty jeden samozvaný spasitel národa. (Hádejte kdo!) Jsem velmi rád, že teď, po sedmi letech, můžu napsat vlastně<span class="Apple-converted-space"> </span>ze stejného důvodu a stejně důrazně: podporuji Petra Pavla.

Publikováno: 23.1.2023

Pavel Hofman / FORUM 24

Jsem stoupenec polistopadové demokracie a snažil jsem se pro ni leccos dělat. Nejdřív v době, kdy tu ještě žádná demokracie nebyla, a pak i potom, když tu už byla. Jistě, jiní dělalitenkrát víc. Ale jiní méně nebo taky vůbec nic. Polistopadová demokracie měla své chyby. Na rozdíl od různých autoritativních režimů. Ty nemají chyby, ale policii a cenzuru. Polistopadová demokraciese těšila čas od času veřejné nespokojenosti. Nespokojenost vyvrcholila v roce 2013. Vedly k ní často například různé zdlouhavé a těžkopádnéproceduryv parlamentu i v orgánech soudní moci. Mnoha lidem se zdál být účinnější jednoduchý systém, kdy na počátku výkonu spravedlnosti stojí „investigativní žurnalisté“, kteří dodávají materiál policii a prokurátorům, co pak spravedlnost vykonávají.Nakonec se našel i pragmatický politik, původně tzv. polistopadový podnikatel, který toto zjednodušení, jež původně rostlo spíše v intelektuálních kruzích, zaštítil svou autoritou úspěšného člověka. A vytvořil mocenský systém, který byl zároveň průmyslovým a hospodářským koncernem, mediálním komplexem a politickým hnutím.  Síla tohoto mocenského uskupení se postupně prosazovala v exekutivě i v legislativě.Problémy byly jen se senátem a se soudní mocí. Teď naše vlast stojí před významným, v mnoha ohledech rozhodujícím krokem, před zvládnutím funkce prezidenta a jejím začleněním do tohoto pozoruhodného mocenského útvaru. Podle naší nynější ústavy patří prezident do exekutivy (s temnými náznaky, že je její korunou). Má ovšem velké slovo i v legislativě a v soudní moci. Zároveň je tradičně už od doby první Čs. republiky neformálně považován za spasitele aotce národa. Pokud se tohle všechno smotá a slepí dohromady, je velmi silně zaděláno na to, čemu se tradičně říká „autoritativní režim“ (i kdyby se snad v jeho čele ocitl učiněný světec ⁠– což není největší nebezpečí, jež nám zrovnateď hrozí). Funkce prezidenta má být nyní již potřetí obsazena zcela demokraticky, tj. plebiscitem. Výsledky minulých dvou voleb byly katastrofální. Přitom hrozí, že plebiscit, který nás nyní čeká, budevzhledem k okolnostemprocesem jednosměrným, nezvratným a definitivním (lidově se říká „na furt“). I proto klade na obyčejné lidi (na nás obyčejné lidi, co ho svým rozhodnutím uvedeme v život) obrovské nároky. Vlastně jen jeden, ale zásadní. Pokud si budeme jen trošku trošičku namlouvat, že volíme spasitele či otce národa,zvolíme buď toho nepravého, nebo nikoho.Nebo obojí zároveň. Zapomeňme na to! Pokusme se zvolit někoho, kdo není ani otec národa, ani spasitel, kdo je stejně dokonalý i nedokonalý jako my. Ale kdo přesto, nebo lépe řečeno právě proto znamená jakousi naději proČeskou republiku. Naděje je přitom něco, co nám už dvanáct let osudově chybí. V roce 2016 jsem napsal, že podporuji Miroslava Kalouska. Mimo jiné i proto, že se stal obětí systematického politického štvaní, v němž měl tehdy prsty jeden samozvaný spasitel národa. (Hádejte kdo!) Jsem velmi rád, že teď, po sedmi letech, můžu napsat vlastně ze stejného důvodu a stejně důrazně: podporuji Petra Pavla.
Nahoru
Tento web používá k poskytování služeb a analýze návštěvnosti soubory cookie. Používáním tohoto webu s tímto souhlasíte. Další informace