Pepa Bernard je borec a Aliance pro rodinu se točí v kruhu. Političky bojují za redefinici manželství
Publikováno: 27.2.2024
Jan Gregor z Aliance pro rodinu se podle slov spolku podíval na argumenty těch, kdo nejvíc tlačí redefinici manželství. Hnutí STAN podle něj ohýbá vědecké studie, které mají dokazovat, že redefinice manželství a rodičovství nemá na děti žádný vliv a chce tím překrýt nedostatky redefinice manželství. Podle politiků ze Starostů se Aliance točí v kruhu, je odtržena od reality a její členové by si měli uvědomit, jaké je datum a rok. Poslanec Josef Bernard (STAN), který je hlavním předkladatelem návrhu na změnu občanského zákoníku, v poslanecké sněmovně podle Jana Gregora dezinformoval, když odkazoval na metastudii Cornellovy univerzity, která porovnává výsledky 79 studií týkající se výchovy dětí v duhových rodinách. Její závěry Gregor považuje za pochybné, jelikož se podle něj neopírají o dostatečně velký vzorek, tedy počet respondentů. V rámci studie Cornellovy univerzity bylo zjištěno, že o údajných rizicích výchovy dětí stejnopohlavními páry hovoří jen 4 průzkumy. U všech čtyř se navíc následně prokázala chybná metodologie a manipulace s daty, jak upozornila Iniciativa Jsme Fér. Podle Gregora se tedy vzhledem k nízkému výzkumnému vzorku jednotlivých průzkumů, které Cornellova studie zahrnuje, nejedná o meta studii, ale o studii přehledovou. Ve svém textu dává zároveň za pravdu poslanci Janu Sílovi z SPD, který na plénu hovořil o tom, že výsledky Cornellovy univerzity jsou statisticky podstatně méně významné než třítisícová Regnerusova studie, která patří právě mezi čtyři zmíněné s negativními výsledky. Podle studie sociologa z Texaské univerzity a dlouhodobého odpůrce manželství pro všechny Marka Regneruse, jejíž výsledky byly publikovány roku 2012, se „u lesbických matek mají děti…