Petr Macinka zpochybnil roli Ústavního soudu. V tom si můžou s Babišem podat ruce
Publikováno: 30.1.2026
Prezident Pavel už několik týdnů odmítá jmenovat Filipa Turka ministrem čehokoli. Řada lidí (včetně prezidenta) proto vyzývá Andreje Babiše, aby podal kompetenční žalobu na hlavu státu. Spor mezi Strakovou akademií a Hradem by rozhodl Ústavní soud. Současný premiér tento krok však učinit nechce. Lídr Motoristů sobě, kteří se snaží Turka do vlády protlačit, vyjadřuje k Ústavnímu soudu vyloženě pohrdání. „Nechceme do této věci pouštět Ústavní soud. Ústavní soud svými rozhodnutími mění Ústavu, mění pravidla a mění zákonný rámec České republiky,“ řekl Petr Macinka v úterý. Podle něj v minulosti soud několikrát prokázal, že se umí chovat „aktivisticky“. „Já jsem konzervativní člověk, který se domnívá, že pokud má někdo měnit ústavní rámec České republiky, má to být parlament, nikoli Ústavní soud,“ dodal Macinka. Nad takovými výroky bychom mohli mávnout rukou, kdyby nezazněly od vicepremiéra české vlády. Výklad Ústavy a její ochrana je možná nejdůležitější funkcí Ústavního soudu. Ovšem po Macinkových slovech by leckoho napadlo, zda tento sbor patnácti mužů a žen v talárech vůbec potřebujeme. A ještě zmatení pojmů: jedním z obecně přijímaných konzervativních postojů je obrana institucí, které zachovávají kontinuitu a odolnost systému. Lze namítnout, že i parlament, jehož roli Macinka vyzdvihl, je v české zastupitelské demokracii nenahraditelný. To je samozřejmě pravda, nicméně jeho existenci prakticky nikdo nezpochybňuje. Naproti tomu Ústavní soud je vystaven pokusům o diskreditaci dlouhodobě. Šéf české diplomacie není jediným bojovníkem v zápase za oslabení institucí. S neuváženou kritikou Ústavního soudu se kdysi - dávno před Macinkou - vytasil i současný premiér Andrej Babiš. Na začátku…