Podezření prorektora Kováře z plagiátorství je důvodné, uvedla etická komise

#Domácí

Publikováno: 18.12.2018

Podezření, že se prorektor Univerzity Karlovy (UK) pro vnější vztahy Martin Kovář opakovaně dopustil plagiátorství, má důvod. Konstatovala to v úterý Etická komise UK, která v pondělí odpoledne zasedala. Kovář vedl 15 let Ústav světových dějin na Filozofické fakultě minulý týden kvůli podezření z plagiátorství rezignoval. Přesto chce komise celou věc prošetřit.

Komise zatím navrhuje, aby se k situaci Kovář písemně vyjádřil a osobně se dostavil na další její jednání, uvedla ve stanovisku, které zveřejnila na svém webu. Komise také považuje plagiátorství za závažné provinění proti etice i samotnému smyslu vědecké práce. "Tento čin, zejména je-li uplatňován soustavně, je v ostrém rozporu a neslučitelný s pedagogickým a vědeckým působením na univerzitě i s výkonem jakékoliv akademické funkce," uvedla.

Na shody mezi Kovářovými publikacemi a knihou anglicky píšícího historika Barryho Cowarda upozornili tři doktorandi z Filozofické fakulty - Marek Jandák, Tomáš Konečný a Ondřej Crhák. Ti poslali univerzitním orgánům analýzu, ve které se snaží plagiátorství prokázat.

Kovář podle nich opisoval nejméně ve třech svých textech, a to v knihách Anglie posledních Stuartovců (1998), Stuartovská Anglie (2002) a v loňském článku Jakub I. Stuart. Pro jednu ze svých knih převzal Kovář podle doktorandů poznámkový aparát z Cowardovy knihy The Stuart Age: A history of England 1603-1714 v rozsahu více než 40 procent. Kovář ale obvinění studentů odmítl.

Mluvčí univerzity Václav Hájek minulý týden uvedl, že k důvodům ukončení Kovářova pracovního poměru ale bylo i to, že nehodlal nadále pracovat v prostředí, v němž byl dlouhodobě vystavován osobním útokům, a to zejména na sociálních sítích, což má devastační dopad na jeho rodinu, citovala ČTK Hájka. Na kauzu jako první upozornil Deník N.