Podle ruských režimních expertů má Putin pro Ukrajinu tři plány. Ten radikální by zemi zničil 

<p><img width="620" height="387" src="https://www.forum24.cz/wp-content/uploads/2016/01/Putin_2864342b.jpg" class="attachment-post-thumbnail size-post-thumbnail wp-post-image" alt="Profimedia" loading="lazy" srcset="https://www.forum24.cz/wp-content/uploads/2016/01/Putin_2864342b.jpg 620w, https://www.forum24.cz/wp-content/uploads/2016/01/Putin_2864342b-300x187.jpg 300w, https://www.forum24.cz/wp-content/uploads/2016/01/Putin_2864342b-600x375.jpg 600w, https://www.forum24.cz/wp-content/uploads/2016/01/Putin_2864342b-130x80.jpg 130w" sizes="(max-width: 620px) 100vw, 620px" /></p><strong><span style="font-size: 1.1rem;">Vladimir Putin podle "odborníků" na současný konflikt od začátku války na Ukrajině plánuje, co se zemí udělá, pokud se mu podaří ji ovládnout. Podle deníku <a href="https://www.mirror.co.uk" target="_blank" rel="noopener noreferrer">The Mirror</a> údajně existují tři konkrétní plány, jejichž využití záleží na situaci, jaká v případě konce okupace nastane.</span></strong> <span>V textu, který publikoval ruský deník Komsomolskaja pravda se uvádí, že ruská invaze na Ukrajinu by se mohla řídit jedním ze tří údajných dlouhodobých plánů "poválečného osudu Ukrajiny". O těchto scénářích diskutovali politolog Petr Kuličenko a novinář Sergej Ponomarev.</span> <span>Takzvaný "optimistický plán" navrhuje, aby Ukrajina zůstala ve své současné podobě. Pochopitelně by k zemi nepatřily separatistické republiky (doněcká a luhanská), kterým Putin věnoval nezávislost.<span class="Apple-converted-space"> </span></span> <span>Tento plán je podle Ponomareva "na první pohled" nejatraktivnější, ale udržet celistvost země by prý bylo velmi složité. Druhým scénářem by podle novináře Komsomolskaja pravda, novin, které byly založeny na základě závěru 13. sjezdu Komunistické strany Ruska, měl být takzvaný "realistický plán". Podle něj by údajně byla Ukrajina rozdělena na několik částí.</span> <span>Ponomarev to pokládá za "nejoptimálnější způsob řešení problému", který by se po řadě velkých změn mohl jmenovat třeba NovoRusko. Třetí scénář, takzvaný “radikální” by mohl znamenat úplný zánik Ukrajiny jako země. </span> <span>Novinář tvrdí, že by přicházel v úvahu “pouze v případě, že by rozpad země na závěr speciální operace dosáhl zcela nezvratné a chaotické úrovně. "Jediné, co je nyní jasné, je to, že země jako taková již neexistuje,” dodal Ponomarev bez toho, aby připustil jinou variantu konce rusko-ukrajinské války.</span> <span>Politolog Kuličenko označil tyto spekulace za "přehnaně extrémní". Podle jeho názoru je ovšem nutné počítat s tím, že ať válka dopadne jakkoliv, Ukrajina bude mnohem nebezpečnější.</span> <span>Kuličenko totiž nevěří, že by Západ uznal na Ukrajině "projekt NovoRusko" a domnívá se, že by západní představitelé jednali pouze s exilovou vládou Volodymyra Zelenského.</span>