Policie nesmí chtít po lidech občanku jen tak, vzkázal Ústavní soud

<p><img width="880" height="495" src="https://www.forum24.cz/wp-content/uploads/2016/09/Občanský-průkaz-s-čipem.jpg" class="attachment-post-thumbnail size-post-thumbnail wp-post-image" alt="ČTK" loading="lazy" srcset="https://www.forum24.cz/wp-content/uploads/2016/09/Občanský-průkaz-s-čipem.jpg 880w, https://www.forum24.cz/wp-content/uploads/2016/09/Občanský-průkaz-s-čipem-300x169.jpg 300w, https://www.forum24.cz/wp-content/uploads/2016/09/Občanský-průkaz-s-čipem-768x432.jpg 768w, https://www.forum24.cz/wp-content/uploads/2016/09/Občanský-průkaz-s-čipem-600x338.jpg 600w" sizes="(max-width: 880px) 100vw, 880px" /></p><strong>Policie nesmí "preventivě" zjišťovat totožnost účastníků shromáždění, dokud pro to nemá nějaký objektivní důvod, který také musí kontrolovanému člověku osvětlit. Ústavní soud (ÚS) vyhověl stížnosti návštěvníka Klimakempu v Louce u Litvínova v roce 2018. Musel ukázat občanský průkaz už na nádraží. Podle ústavní stížnosti nebyl ke kontrole žádný důvod a ze strany policie šlo jen o "psychologickou disciplinaci" účastníků akce zaměřené na problematiku změny klimatu a využívání fosilních zdrojů energie.</strong> ÚS dal stížnosti zapravdu. "Do práva pokojně se shromažďovat lze neústavně zasáhnout i prostřednictvím opatření s takzvaným odrazujícím účinkem. Ve stěžovatelově případě takovým opatřením bylo zjišťování jeho totožnosti ze strany policie," řekla při odůvodnění soudkyně zpravodajka Kateřina Šimáčková. Policie také musí vždy kontrolovaného člověka poučit o důvodech svého postupu. Nestačí jen odkaz na konkrétní ustanovení zákona o policii. "Policista je povinen právní důvod svého postupu vztáhnout na konkrétní okolnosti prováděného ztotožnění a náležitě jej vysvětlit, byť to nemusí být obsáhle," uvedla Šimáčková. V kauze došlo podle ústavních soudců k porušení práva pokojně se shromažďovat, práva na ochranu soukromí a informační sebeurčení a také práva na spravedlivý proces. Ústavní soud zrušil rozhodnutí Městského soudu v Praze i Nejvyššího správního soudu. Pražský soud musí znovu rozhodnout o mužově žalobě na určení nezákonnosti policejní výzvy.

#Hlavní stránka #Zprávy #Česko #občanský průkaz #policie #rozhodnutí #Ústavní soud

Publikováno: 20.10.2021

Policie nesmí "preventivě" zjišťovat totožnost účastníků shromáždění, dokud pro to nemá nějaký objektivní důvod, který také musí kontrolovanému člověku osvětlit. Ústavní soud (ÚS) vyhověl stížnosti návštěvníka Klimakempu v Louce u Litvínova v roce 2018. Musel ukázat občanský průkaz už na nádraží. Podle ústavní stížnosti nebyl ke kontrole žádný důvod a ze strany policie šlo jen o "psychologickou disciplinaci" účastníků akce zaměřené na problematiku změny klimatu a využívání fosilních zdrojů energie. ÚS dal stížnosti zapravdu. "Do práva pokojně se shromažďovat lze neústavně zasáhnout i prostřednictvím opatření s takzvaným odrazujícím účinkem. Ve stěžovatelově případě takovým opatřením bylo zjišťování jeho totožnosti ze strany policie," řekla při odůvodnění soudkyně zpravodajka Kateřina Šimáčková. Policie také musí vždy kontrolovaného člověka poučit o důvodech svého postupu. Nestačí jen odkaz na konkrétní ustanovení zákona o policii. "Policista je povinen právní důvod svého postupu vztáhnout na konkrétní okolnosti prováděného ztotožnění a náležitě jej vysvětlit, byť to nemusí být obsáhle," uvedla Šimáčková. V kauze došlo podle ústavních soudců k porušení práva pokojně se shromažďovat, práva na ochranu soukromí a informační sebeurčení a také práva na spravedlivý proces. Ústavní soud zrušil rozhodnutí Městského soudu v Praze i Nejvyššího správního soudu. Pražský soud musí znovu rozhodnout o mužově žalobě na určení nezákonnosti policejní výzvy.