Politolog Bílek varuje: Přímá demokracie může být prostředkem k nastolení autoritářství
Publikováno: 3.12.2023
ROZHOVOR / Liberální demokracie je na ústupu, a to nejen v geograficky i kulturně vzdálené Africe či Latinské Americe, ale i v nejbližším sousedství České republiky. V posledních třinácti letech docházelo ke stále větší koncentraci moci v rukách maďarského premiéra Viktora Orbána, jehož režim se přibližuje Putinovu Rusku jak geopoliticky, tak i způsobem postupného ovládnutí státních institucí a médií. Autoritářské tendence bylo možné pozorovat rovněž v sousedním Polsku a vykazuje je i staronový premiér Robert Fico na Slovensku. O konkrétních způsobech, jimiž autoritářští vůdci v Evropě i v dalších regionech ovlivňují volební výsledky a rozkládají demokratický systém, jsem v rozhovoru pro deník FORUM 24 rozprávěl s Jaroslavem Bílkem, odborníkem na volební manipulace z Institutu politologických studií Fakulty sociálních věd Univerzity Karlovy. Poslední dobou se hojně objevuje teze o postupné globální erozi demokracie. Žijeme skutečně v éře, která je charakteristická úpadkem demokracie, a naopak rostoucím množstvím více či méně autoritářských režimů? Nepanuje úplně obecná shoda na tom, co přesně je a co už není demokracie. Podle jedné koncepce spočívá podstata demokracie čistě v pravidelném opakování voleb a zvolená politická reprezentace pak dostává bianco šek, ať si dělá, co se jí zlíbí. Proti tomu stojí komplexnější pojetí demokracie, jejíž součástí je rovněž důraz na politická a lidská práva, striktní dodržování dělby moci, kvalitu volební soutěže anebo jasnou nadřazenost civilní vlády nad armádou. Pokud odhlédneme od teoretické debaty, různé globální indexy v každém případě ústupu demokracie v globálním měřítku napovídají. Třeba podle dat z projektu Varieties of Democracy z roku 2022 dnes žije 72 % světové populace v nedemokratických režimech a v nedávné době se na základě této zprávy 42…