Pozitivní versus nadávací kampaň. Buď skončíme s Fialou v koalici svobodných, nebo s Babišem mimo
Publikováno: 22.3.2025
KOMENTÁŘ / Už dlouho běží volební kampaň. Pozorujeme dva základní, odlišné přístupy. Kampaň více méně pozitivní – tohle jsme udělali, tohle chceme dodělat, snažíme se stát zlepšit. Kampaň vládních stran. Druhá je negativní a má sílu. „Nadávací“ kampaň se dělá líp, pozitivní hůř. Nadávací kampaň opozice vyrábí pro nespokojené masy, často pro lidi s nižším vzděláním. Nebo pro voliče, často vzdělané, kteří jsou zvyklí, že za jejich blaho a za kvalitu jejich života ručí nejdřív někdo jiný, až pak oni sami. Politiky si vybírá volič. Různé typy voličů pozvedají z prachu různé typy politiků. Naštvaní a z podstaty závislí voliči hledají vůdce, klidně psychopaty, silné, křičící osobnosti. Je jedno, co křičí, hlavně že křičí a ukazují na viníky. Ukázat na viníka zároveň znamená „já za to nemůžu“. Pozitivní, nenadávací politika je hodnotová. Míří na lidi, kteří přemýšlejí. Potíž tkví v tom, že ti se dají mnohem hůř uspokojit. Jsou nároční, vybíraví, mají své hodnoty a trvají na nich. Jejich hodnoty bývají úzce vymezené, a o to silněji vyžadované. Jsem konzervativec a trvám na tradiční rodině, nikdy nebudu souhlasit s netradiční rodinou. Ve volbách jde jednak o to, jaký typ voličů u nás převažuje, a za druhé o to, na které z nich se politik zaměří. Je těžké zasahovat obě skupiny – oslovit náročné i méně náročné voliče hledající naštvaného vůdce, který to všem natře. Vyhrát volby bez kampaně? Aplikujme to na souboj Petr Fiala versus Andrej Babiš a hned lépe pochopíme, že Babiš má 33+ procent a stabilní základnu, zatímco Fiala lepí svá procenta z…