Praha sobě jedná v kauze dopravního podniku v rozporu s principy právního státu

<img width="635" height="408" src="https://www.forum24.cz/wp-content/uploads/2020/02/Čižinský.jpg" class="attachment-post-thumbnail size-post-thumbnail wp-post-image" alt="ČTK" loading="lazy" srcset="https://www.forum24.cz/wp-content/uploads/2020/02/Čižinský.jpg 635w, https://www.forum24.cz/wp-content/uploads/2020/02/Čižinský-300x193.jpg 300w" sizes="(max-width: 635px) 100vw, 635px" />To, co předvádí vrcholní představitelé Prahy sobě v čele s radním Adamem Schienherrem a předsedou hnutí Janem Čižinským v souvislosti s největší korupční kauzou v historii Prahy, týkající se Dopravního podniku Praha – tedy kauzou Dozimetr, je plejáda postupů a jednání v rozporu s právním řádem. Radní Adam Scheinherr, coby předseda dozorčí rady DPP, před časem nabyl podezření, že by v DPP Praha mohla být páchána majetková trestná činnost. V současné chvíli se ohání tím, že v této souvislosti podal trestní oznámení a spolupracoval s policií a že víc dělat nemohl. Jenže tím se jeho povinnosti, coby předsedy dozorčí rady, které mu v takové situaci ukládá zákon, nevyčerpávají. Právě naopak. V rámci občanského zákoníku existuje preventivní obecná povinnosti zabránit a odvracet škodě. Trestní oznámení je až poslední prostředek, který vás nevyviní z první povinnosti. Jeho prvořadou povinnosti tedy bylo nahlásit škodu – a tím postupovat v souladu s občanském zákoníkem. Pokud jen podal trestní oznámení, u kterého jenom dodávám, že stále nevíme na koho a za co, ale jinak se založenýma rukama dva roky čekal na výsledek práce policie, vědomě či nevědomě přihlížel trestné činnosti, z níž jsou nyní podezřelí lidé spojení s organizovanou zločineckou skupinou, jejíž součástí byl člen této dozorčí rady a zároveň náměstek primátora Petr Hlubuček. Již od roku 2019 doktorka Hana Marvanová upozorňovala všechny podezřelé obchody Dopravního podniku (podezřelé zakázky včetně těch bez výběrového řízení a připravované prodeje pozemků na stanicích metra za zády města a pod cenou), pan Schienherr spolu s dalšími členy dozorčí rady s tím nic nedělal a všechny personální změny, které doktorka Marvanová prosazovala, odmítl. Tím vším jednal v rozporu s občanským zákoníkem. Přihlížel tomu, jak policie pracuje, a sám nečinil nic pro odvrácení vzniku škod je jasné porušení právní povinnosti. V rozporu se zákonem je také to, jak Praha sobě nyní používá úniky z policejního spisu k vedení politického boje. Jejich šíření na sociálních sítích, jak to dělá například předseda Prahy sobě Čižinský, je minimálně přestupkem a podle okolností by mohlo být i trestným činem. Chování vrcholných představitelů Prahy sobě v souvislosti s kauzou Dozimetr nás tak staví na úroveň Banánové republiky, kde se stírají hranice mezi politikou a právem a politika se řeší před soudy. Mrzí mě, že právě Praha sobě v čele s Janem Čižinským takto přispívá k úpadku politické a právní kultury v naší zemi. Autor je zastupitel hlavního města Prahy za TOP 09

#Komentáře a názory #Dopravní podnik #Jan Čižinský #Praha

Publikováno: 21.6.2022

To, co předvádí vrcholní představitelé Prahy sobě v čele s radním Adamem Schienherrem a předsedou hnutí Janem Čižinským v souvislosti s největší korupční kauzou v historii Prahy, týkající se Dopravního podniku Praha – tedy kauzou Dozimetr, je plejáda postupů a jednání v rozporu s právním řádem. Radní Adam Scheinherr, coby předseda dozorčí rady DPP, před časem nabyl podezření, že by v DPP Praha mohla být páchána majetková trestná činnost. V současné chvíli se ohání tím, že v této souvislosti podal trestní oznámení a spolupracoval s policií a že víc dělat nemohl. Jenže tím se jeho povinnosti, coby předsedy dozorčí rady, které mu v takové situaci ukládá zákon, nevyčerpávají. Právě naopak. V rámci občanského zákoníku existuje preventivní obecná povinnosti zabránit a odvracet škodě. Trestní oznámení je až poslední prostředek, který vás nevyviní z první povinnosti. Jeho prvořadou povinnosti tedy bylo nahlásit škodu – a tím postupovat v souladu s občanském zákoníkem. Pokud jen podal trestní oznámení, u kterého jenom dodávám, že stále nevíme na koho a za co, ale jinak se založenýma rukama dva roky čekal na výsledek práce policie, vědomě či nevědomě přihlížel trestné činnosti, z níž jsou nyní podezřelí lidé spojení s organizovanou zločineckou skupinou, jejíž součástí byl člen této dozorčí rady a zároveň náměstek primátora Petr Hlubuček. Již od roku 2019 doktorka Hana Marvanová upozorňovala všechny podezřelé obchody Dopravního podniku (podezřelé zakázky včetně těch bez výběrového řízení a připravované prodeje pozemků na stanicích metra za zády města a pod cenou), pan Schienherr spolu s dalšími členy dozorčí rady s tím nic nedělal a všechny personální změny, které doktorka Marvanová prosazovala, odmítl. Tím vším jednal v rozporu s občanským zákoníkem. Přihlížel tomu, jak policie pracuje, a sám nečinil nic pro odvrácení vzniku škod je jasné porušení právní povinnosti. V rozporu se zákonem je také to, jak Praha sobě nyní používá úniky z policejního spisu k vedení politického boje. Jejich šíření na sociálních sítích, jak to dělá například předseda Prahy sobě Čižinský, je minimálně přestupkem a podle okolností by mohlo být i trestným činem. Chování vrcholných představitelů Prahy sobě v souvislosti s kauzou Dozimetr nás tak staví na úroveň Banánové republiky, kde se stírají hranice mezi politikou a právem a politika se řeší před soudy. Mrzí mě, že právě Praha sobě v čele s Janem Čižinským takto přispívá k úpadku politické a právní kultury v naší zemi. Autor je zastupitel hlavního města Prahy za TOP 09